為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    風俗業者控日本不給申請補助違憲 法院裁決敗訴!理由超驚人

    日本提出給付金政策,卻排除了「風俗業」從業人員的申請資格,被控違憲。東京地方法院受理此案,裁判此舉不違憲,原告敗訴。(美聯社、路透,本報合成)

    日本提出給付金政策,卻排除了「風俗業」從業人員的申請資格,被控違憲。東京地方法院受理此案,裁判此舉不違憲,原告敗訴。(美聯社、路透,本報合成)

    2022/07/02 13:00

    〔即時新聞/綜合報導〕武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫情重創各產業,日本提出給付金政策供工作受疫情影響的國民申請,但卻排除了「風俗業」從業人員的申請資格,被控違憲。東京地方法院受理此案,裁判此舉不違憲,原告敗訴。

    根據《NHK》報導,日本針對工作、事業受武漢肺炎影響者祭出「持續化給付金」、「房租支援給付金」等國家補助,但關西地方的風俗業者表示,他們遭受職業歧視,被排除在申請資格之外,認為國家此舉違反「法律之前,人人平等」的憲法規定,遂提出告訴,指控違憲,要求國家給與給付金和賠償。

    東京地方法院受理此案,6月30日審判結果出爐,法官岡田幸人判決原告敗訴。岡田幸人表示,公共福利政策是在有限財源下進行規劃,當由行政部門自行裁量;以收費服務滿足客人對性的好奇心,是為「風俗業」特徵,「違反大多數國民的道德意識」,因此遭受不同待遇有合理依據。

    岡田幸人強調,「將風俗業者排除在給付對象之外,並非歧視,此舉沒有違憲」。此為日本首件「不向風俗業支付公共福利金是否違憲」的判例。

    判決出爐後,原告方的委任律師團在法院前高舉「不當判決」、「東京高等法院請給予健全裁決!」大幅黑字白紙抗議。原告委任律師平裕介表示,東京地方法院的判決非常不健全,認為裁判「聚焦於(原告的)業務內容和性質,卻說不違憲,是很奇怪的判決,想要立刻提出上訴」。

    原告委任律師龜石倫子表示,法院判決無疑是向社會傳達「可以歧視風俗業」的訊息,司法不守護少數族群的權利,反而與權力同流合汙,「徹底無法認同這種判決」,同時明確表達已經提出上訴。

    相關新聞請見︰

    「武漢肺炎專區」請點此,更多相關訊息,帶您第一手掌握。

    日本提出給付金政策,卻排除了「風俗業」從業人員的申請資格,被控違憲。東京地方法院受理此案,裁判此舉不違憲,原告敗訴。(美聯社)

    日本提出給付金政策,卻排除了「風俗業」從業人員的申請資格,被控違憲。東京地方法院受理此案,裁判此舉不違憲,原告敗訴。(美聯社)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    國際今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。