離開
進入噤聲川普侵害言論自由？法界人士：美國憲法修正案僅針對政府
俄羅斯反對派領袖納瓦尼認為，推特停用川普帳戶，是情緒性且帶有個人政治偏好的決定。（法新社檔案照）
〔編譯黃靖媗／綜合報導〕美國總統川普的帳戶遭各大社群媒體停用，引起外界討論社群媒體公司是否侵害美國憲法第一修正案保障的言論自由，法界人士指出，憲法第一修正案的保障範圍，僅針對政府不得審查人民言論，推特等社群媒體公司屬於私人企業，不受此法案規範。
法界人士：憲法第一修正案僅規範政府不得限制言論自由
專精於美國憲法第一修正案相關案件的費城律師米什金（Jeremy Mishkin）表示，推特若決定不傳播某些人的訊息，並不會受到憲法第一修正案針對政府審查的規範，如同報社不會被要求必須刊出特定政治人物的新聞稿。
專攻美國憲法第一修正案的天普大學（Temple University）法學教授雷托（Laura Little）表示，社群媒體是否該被列入言論自由的保護範圍內，確實是未知的領域，技術上來說，推特並不扮演國家的角色，所以並未觸犯憲法第一修正案，但在這種情況下，法律對國家角色的定義更加模糊，所以還不能完全確定推特是否觸法。雷托也指出，除了憲法第一修正案之外，國會通過的刑法，也讓人們得為製造威脅負起責任。
俄反對派領袖憂 審查恐被專制政府利用
不過，俄羅斯反對派領袖納瓦尼（Alexei Navalny）認為，推特停用川普帳戶，是情緒性且帶有個人政治偏好的決定，川普雖然一直在推特上發表不負責任的言論，但已經得到了連任失敗的懲罰。納瓦尼批評，推特此舉屬於「不可接受的審查行為」，可能被全球的專制政府利用，呼籲推特成立透明運作的委員會，專門處理有關使用者能否推文的問題。
納瓦尼表示，他數年來每日皆受到死亡威脅，但推特沒有因此停用任何人的帳戶，包含「冷血謀殺者」俄羅斯總統普廷與委內瑞拉總統馬杜羅，都仍被允許使用推特，「別告訴我，他（川普）是因為違反推特條款而被停用」。
