離開
進入武漢肺炎》中國大封城 醫學史專家憂心恐為時已晚
為了防堵武漢肺炎疫情，中國紛紛傳出封城措施。（美聯社）
〔即時新聞／綜合報導〕為了防堵武漢肺炎疫情，中國紛紛傳出封城措施，有醫學史學者從歷史角度探究封城的效果，並指出，在疫情早期，社會隔離措施似乎是合理的，但對社會有極大的破壞性，漸進的限制與穩健透明的執行，效果比嚴厲的措施更好。
知名醫學史學者Howard Markel在《紐約時報中文網》 撰文探討封城的效果與風險，他指出，隔離檢疫法於1370年首次在威尼斯制定，阻止黑死病的蔓延，工業時代則有歐洲國家採用武裝警衛的方式加強隔離，19世紀的歐洲和美國許多主要城市，都有隔離醫院，他於2007年的研究發現，在面對嚴重流感流行時，應考慮使用非醫藥干預，作為藥物治療的補充，但對社會有極大破壞性。且行動較早、持續時間較長、同時採用多種措施的城市，發病率和死亡率較低。
文章表示，在中國武漢，有1100萬人口，在疫情嚴重的時刻，隔離使得狀況更複雜，居民在網路上抱怨，且愈來愈不信任衛生部門，接下來的問題是醫院人滿為患，有人試圖逃離疫情嚴重的城市，也有人躲避衛生公共的稽查。
文章結尾稱，中國的措施可以理解，但可能反應過度，帶給人群不合理的負擔。文章認為，在武漢肺炎疫情的這個階段，病毒已經擴散，採取隔離措施可能為時已晚。
相關新聞請見︰
武漢肺炎懶人包》傳染途徑、預防措施看這裡
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。
