離開
進入因倫敦恐攻殉職 英國警察200年不配槍傳統遭檢討
英國員警因恐攻殉職，再度引起英國警察200年不佩槍傳統是否該堅持的討論。（路透）
〔即時新聞／綜合報導〕英國國會大廈上週三遭IS採取孤狼式攻擊，一名英國警察帕爾默（Keith Palmer）因當時並未配帶槍枝，遭歹徒砍殺後不幸殉職，英國警察長達200年來的不配槍傳統，再度遭到檢討。甚至在事發後一日，倫敦市內雖然比平時增加了巡邏警察，但其中幾乎沒有佩槍警員。英國人擔心，警隊可能因偏執矇蔽了判斷力。
綜合媒體報導，倫敦恐攻案落幕後，民眾齊聚特拉法加廣場（Trafalgar Square）哀悼亡者的同時，也讓英國警察應該配槍與否，再度成為尖銳的話題。倫敦從1829年倫敦警察廳成立至今，秉承著「執法基於人民的支持」、「執法為民」（policing by consent）的原則，約束警察的是市民對警察執法的信任。
在英國，警隊中只有5%警察是受過特別訓練，合資格配備槍械，受到恐襲的倫敦，配槍警察亦只佔全倫敦警力約8%，為數不超過600人，其餘的警察執勤時只配備警棍或電擊槍，警方高層指，槍械只會在人民與警察之間造成隔閡。前倫敦警察廳持槍警察託尼·朗恩（Tony Long）認為「英國需要調整槍枝訓練的限制，讓普通的巡警佩槍以保護市民安全」。
有民眾對於英國警察是否該打破不配槍的傳統提出不同意見，雖然大部分都認為英國警察保持這項珍貴傳統，是件好事，但仍希望員警能夠適度配槍，以便在危急情況下能保護自己。
英國是世界上槍枝管制法案最嚴厲的國家之一，因此英國發生的犯罪案件中，罪犯較少持槍，而警察也通常能通過談判來說服罪犯。一方面希望為警隊塑造溫和親民的形象，另一方面英國政府近年削減警隊預算，各地方警隊根本沒有經費支付購買槍械和定期培訓的開銷，且超過8成英國警察本身對於配槍極度排斥。
英國前副總理兼前自由民主黨領袖尼克·克萊格（Nick Clegg）被問及恐攻事件後，對員警佩槍與否的看法為何，激動表示：「我不認為我們應該就這件恐怖的襲擊案件，放棄英國警察長期以來珍貴的傳統」，但隨後表示，佩不佩槍的問題應該要通過審核程序去判定，而不是我這樣的非專家決定。
