粉絲團
台新金2014年痛失彰銀經營權，向北院提告財政部「確認契約關係存在」，並求償165億餘元。
（資料照）
記者溫于德／專題報導
法界人士分析，最高法院撤銷發回理由總的來說是質疑「契約的有效性」，這點勢必成為更一審開庭雙方攻防重點，一旦更一審認為契約有效則由台新金獲得勝訴，反之則由財政部取勝。
最高法院去年5月發回理由包括：「契約中未定期限的支持台新金時間，是否已逾越合理範圍？」「契約能否約束股東的表決權？」「是否違反公序良俗？」等3點。
財政部要提出契約無效抗辯
一名在北部地區任職的法官解釋，最高法院將任何案件撤銷發回，代表全案必須重新審理。而主張契約無效的財政部，更一審期間應會全面檢視這份契約的有效性，將所有法律上可能造成契約無效的情況包括：「違反強制或禁止規定」、「悖於公共秩序或善良風俗」、「不依法定方式」，逐一檢視，提出有利的抗辯。
至於台新金方面，此名法官認為除了繼續力爭契約關係存在外，若想獲賠165億餘元，也必須想方設法證明台新金在董事會無法取得過半席次，是因財政部違約所致。
台新金須證明財政部違約
陽光百合律師事務所律師高榮志則說，雙方更一審攻防重點在於如何解釋這份契約，以及「財政部無限期支持台新金」長度為何。另財政部也可從最高法院撤銷發回理由看見一絲曙光，但難就難在，必須在更一審開庭時說服合議庭，契約多長才算合理？以及原本雙方定契約的目的為何？
至於更一審是台新金獲勝機率高或是財政部？此名法官認為端視雙方在更一審提出證據資料，並經合議庭判斷後形成心證而定，現階段無法預測；高榮志同樣認為無法推測，因為影響判決因素非常多，就本案來說包括更一審如何解釋契約，以及原、被告如何就最高法院見解進行攻防。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
