粉絲團
台新金與財政部歷審判決結果
記者溫于德／專題報導
台新金在2014年第24屆彰銀董事會改選中痛失經營權後，認為財政部違反雙方契約內容，向法院提起「確認契約關係存在」，並要求給付165億餘元。台北地院一審認定契約確實存在，但財政部免賠；高等法院二審進一步判決財政部「應支持」台新金取得經營權；最高法院三審去年將全案撤銷發回高院更審中。此起「民官相鬥」已纏訟6年，仍持續陷入僵局。
台新金2005年以每股26.12元、共365億餘元，順利標得彰銀22.5%股權，並取得經營權；但彰銀2014年12月改選，以財政部為首的泛公股，取得過半席次董事，讓台新金失去對彰銀經營權；台新金不滿結果，向北院提告財政部。
台北地院︰財部未違約 台新金求償無據
台北地院經2年時間密集審理，2016年4月底透過判決書指出，根據財政部2005年7月提出的函文，可認定雙方有契約關係存在。財政部負有4項義務包括：「移轉彰銀經營權給台新金」、「在彰銀第21屆股東會改選中，提供2席董事、一席監察人給台新金推薦之人擔任」、「第21屆股東會改選時，應由台新金取得8席董事、3席監察人」、「在台新金仍屬最大股東期間，不得妨礙台新金經營權主導地位」。
但前3項均屬「一次性債務」，在財政部首次移轉經營權給台新金後就已履行完成，只剩第4項的「不作為義務」持續有效；但台新金在第24屆董事會無法取得過半席次，是因其股權控制實力並未過半，並非財政部違約所致，故財政部並未違約，台新金求償無據。
高院︰財部應支持台新金取得經營權
高等法院依舊認為雙方契約有效，並質疑財政部事後抗辯契約無效，有違誠信原則並導致政府失信於民惡例，財政部「自不可取」；合議庭指出，若財政部出售彰銀持股，或台新金已非彰銀最大股東，契約才失效，但目前仍屬有效。故財政部有履約義務，應支持台新金取得彰銀過半董事。
經財政部上訴，最高法院認為，台新金取得彰銀經營權時間從2005至2014年間長達9年，財政部與台新金締約逾13年，由於公股未經立法院同意不得出脫，形同財政部須無限期支持台新金繼續取得經營權。
最高法院︰契約未定期限 已逾越合理範圍
最高法院指出，這種契約中未定期限的支持台新金，是否已逾越合理範圍，造成股份與股東表決權長期分離，對公司治理並不有利；而契約能否約束股東的表決權？是否違反公序良俗？高院判決並未釐清說明，故發回更審。全案目前由高院更一審審理中。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
