離開
進入反廢死團體︰難道要人民拿刀自衛
2014/11/19 06:00
〔記者張筱笛、陳炳宏、張文川／綜合報導〕許嫌性侵同居人女兒，甚至用機車煞車線將她勒死，一、二審都判死刑，但高院更一審認為，依聯合國兩公約，沒有足夠證據可證明許男已達「罪無可逭、永無教化」程度，昨將他改判無期徒刑，許嫌免於一死，消息傳出「反對廢除死刑後援會」總召集人陳正育痛批：「法官若無法保護好人，是不是要民眾拿刀保護自己。」
昨天更一審合議庭三名法官中，洪于智、邱忠義是將媽媽嘴命案被告謝依涵判死刑的合議庭成員，蕭世昌則是林益世貪污案的二審承審法官。
陳正育認為，法官輕縱犯人，徒增民眾恐懼，法官是保護人民的最後一道防線，不該輕縱重犯，否則台灣治安恐徹底崩壞。
受害者該死？ 王昊姑姑氣憤
「中華民國兒童權益促進協會」理事長、受虐致死男童王昊的姑姑王薇君昨氣憤表示：「涉嫌性侵、用鋼絲勒斃，這樣還不夠殘忍嗎？」王薇君說，不論是性侵案或虐童致死案，法官總是為加害人找諸多理由，「難道受害者就該死嗎？」
「白玫瑰社會關懷協會」理事長梁毓芳認為，法律不應該是聽加害人講故事，然後當作脫罪藉口，應該是根據罪證做出適當判決，但台灣法官為了閃避死刑，不斷幫加害人找理由，這會讓人民更討厭目前的司法制度。
梁毓芳表示，這樣的公式化幫死罪開脫，反而會造成更多人對廢死的憎恨；撕裂兩公約與廢死刑的，不是人民，而是法官的判決。
