離開
進入打籃球蓋火鍋傷人 官司逆轉免賠
三對三籃球賽吸引許多青少年朋友參加，球場上的碰撞損傷如何判定，法官做出判決。（圖中人物與新聞無關）（資料照，記者鄭旭凱攝）
〔記者劉志原／台北報導〕97年，東吳大學籃球校隊主力孫喬新在籃球場上，和男子邱奕翔鬥牛時「蓋火鍋」，168公分的孫某跳起攔球失敗，落地時手肘撞上174公分的邱某頸部，造成他腦受傷，患有失語症，台北地院審理認為，這是正常防守，球賽碰撞難免，認定孫某犯規並非故意，二審逆轉判免賠定讞。
手肘撞頸 致人患失語
這起架拐子讓人受傷衍生的傷害告訴案，曾在籃壇引發討論。
孫喬新是籃球名將東方介德的愛將，曾是東吳校隊後衛得分王，最高紀錄是46分，目前已入伍，他昨天透過電話表示，還沒收到判決書，不便多說；敗訴的邱某就讀文化大學四年級，他不願受訪，邱媽媽說，對方傷人是事實，兒子受傷後患失語症，有時還會說自己4歲，目前雖還會打球健身，但健康已受影響，只要對方賠17萬，但對方不道歉也不賠償，還遭法院判敗訴，「這該怎麼辦？」
原告邱奕翔主張，97年7月2日晚間，他與孫喬新在芳和國中打籃球，他上籃投球時，孫某從後方攔阻，卻未攔到球，而是在落地時，用手肘撞擊他的頸部及頭，造成他大腦皮質受傷，邱奕翔認為，球賽進行時，防守球員可以自背後搶球，但不應發生身體接觸，已屬「背後非法防衛」。
法官：犯規但不違法
被告孫喬新主張，球賽時碰撞難免，碰撞後，邱某雖說痛，但也說沒事，繼續打球一個小時，沒有證據證明邱某傷勢是因他而起，若要他負起傷害罪責，將來恐無人敢打球，或是要先全副武裝、簽切結書後再上場？
一審台北簡易庭審理認為，孫喬新打球時犯規傷人，屬於「輕微違反注意義務」，違反籃球規則「圓柱體原則」及「垂直原則」，違規侵入邱某上方，落下時傷人，仍有違法性，判他賠償邱某7萬元，孫喬新上訴。
台北地院民事庭認為，邱某投籃時，孫某防守落地時手肘與邱某碰撞，防守動作並未犯規，撞到人雖為犯規，但並非惡意、故意，他在撞人後也立即道歉，屬於輕微犯規，不具違法性，也沒有過失，改判免賠。
刑事部分，孫喬新被依過失傷害罪嫌起訴，法院審理時，邱某撤回告訴，邱媽媽說，他們是聽法官勸告，要專心打民事官司才撤回，沒想到民事竟敗訴。
