離開
進入長期餵浪浪 就有管束之責
中大型犬出入公共場所時，依動保法，應戴上嘴套，避免攻擊小孩，造成傷害。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕郭姓男子餵養的流浪狗追逐機車闖禍，法官判決郭應賠償一七九萬餘元，這類案件除民事責任外，飼主都還要負擔刑事責任，例如今年八月台中市黃姓女子帶狗散步沒繫牽繩，一名女子騎機車撞到狗摔車死亡，除須賠償，還犯下過失致死罪，法官考量她於警察登門時，承認自己是飼主，依此判刑六月、可易科罰金約十八萬元。
曾有飼主過失致死被判刑
另一起受到民眾關注的案件是，六年前台南關廟國小黃姓女童上學途中，被吳姓男子飼養的黑狗追逐，女童嚇得狂奔，隨後陳屍於附近空地；經查死因是過度驚嚇與心肌病變，引發心因性休克死亡，台南地院依過失致死罪判處吳姓飼主六月徒刑。
如果只是善心餵養流浪狗，狗兒闖禍時，餵養者是否須擔負刑事、民事之責？從司法實務案例來看，大都認為長期餵養的人應有責。高雄市有一起案例，李姓男子去年在鳳山區騎機車，被一隻流浪狗追逐摔車，腦部受創後癱瘓，李妻怒告餵養收留闖禍流浪狗的歐姓女子（俗稱愛狗媽媽）；檢方認定歐女既然收養流浪狗，就應負相當管束義務，依過失致重傷害罪起訴歐女，法院尚在審理中。
高等檢察署曾發文提醒，民法規定動物損害於他人，由其占有人負損害賠償責任；飼主未盡相當管束義務，導致狗兒闖禍致人死傷，也要負刑事過失傷害罪或過失致死罪刑責。法界普遍認為，此「占有人」不包括偶爾餵養流浪狗的善心人士，但包含長期餵養或收容「浪浪」，已構成穩固飼養關係的人，例如郭男與歐女案例。
