離開
進入富商遺孀告小三們 這次法官挺配偶權判賠
兩女侵害配偶權事實
〔記者楊國文／台北報導〕姜姓富商去世後，何姓妻子整理遺物，發現丈夫竟背著她和兩女搞婚外情，其中韓女和姜男同居長達十年，姜並資助韓女取得英國名校碩士、贈送保時捷跑車、勞力士表等精品，陳女則幫他生子，何婦怒告並各求償一百萬元；法院認定侵害配偶權，判韓女、陳女應分別賠償何婦五十、卅萬元確定。
丈夫和小三同居10年 與小四生子
姜男和何姓妻子共同經營某家族企業，姜男是實際負責人兼總經理，何婦則掛名法定負責人，子女均成年。
何婦指稱，丈夫姜男前年六月去世，她整理其手機、帳冊等遺物，得知姜男以外語佳為由，聘請韓姓女子擔任翻譯，卻搞婚外情並同居十年，姜男不僅資助韓女出國旅費，還支付她留學取得英國倫敦大學碩士學位、購送保時捷跑車、兩支勞力士女表，侵害其配偶權，提告求償一百萬元。
何婦也指控，另名陳女和丈夫婚外情六、七年，並於二○一八年替他生子，還固定給她撫養費，亦要求賠償一百萬元。
韓女辯稱，未和姜男同居，「只是分租房屋」，她從大學時期就認識姜男，兩人情同父女，如她稱呼姜男為「拔比」、他叫她「女兒」，姜男雖在她有經濟困難時偶有資助，並非長期資助生活花費。至於勞力士表等物，是姜男送她的。
陳女表示，她健康不佳，姜男為照顧她和小孩的生活，才給她生活費，陳女不否認侵害何婦的配偶權，但她指稱「我只是姜男紅粉知己中的一位」、「我對不起姜妻的是生下一個小孩」。
台北地院判決韓女、陳女應分別賠償何婦五十、卅萬元。韓女不服，上訴高等法院，陳女未上訴而確定。
高院查出，韓女曾向姜男的兒子承認，她與姜男認識後即為情侶關係，且同居十年感情親密，姜男亦資助她前往英國留學，並贈送勞力士表、保時捷跑車，「若你母親發現此事會感到痛苦」，這段談話都被錄音為證；韓女也曾向小四陳女宣示主權稱「我們（指姜男與韓女） 都住在一起，妳被瞞著比較可憐」、「妳不是我遇到的第一個外面的，妳們來來去去，我看多了」，高院認為，韓女是以姜男長期同居的女友自居，可證明她和姜男同居事實。
地院、高院都認定侵害配偶權
高院綜合認定，韓女和姜男同居十年，姜男為她支付生活費並買奢侈品，花費金額甚鉅，破壞何婦婚姻幸福美滿，侵害其配偶權，使她受精神上痛苦甚鉅，判應賠償五十萬元確定。
