離開
進入司法話題》假受害或真無辜 司法應明察秋毫
表格
〔記者林嘉東／基隆報導〕現今無論假求職、假借貸或假徵家庭代工，由於詐騙手法日益狡猾，以致社會閱歷不深、或較少關注時事的人， 求職時可能掉入詐騙陷阱，還害自己變成詐團共犯；有人真的無辜，卻也有「假被害人」，比如不少詐團會教導賣帳戶的人，萬一被逮時，如何欺騙司法機關以求脫罪。
基於此，無論是司法警察或檢審機關，面對這類詐案，一定要明察秋毫，明辨真假，才能既不冤枉受害人，也不讓真正的犯罪者逃過法律制裁。
本案中十八歲高職女學生，幸而有保留受害關鍵對話，加上法官查出其他情況證據，綜合認定她確實是無辜的受害人，才得以還她清白。但事實上，狡猾詐團教導賣帳戶共犯的「教戰守則」中，製造假的LINE對話也是其中一種典型脫罪手法。
此類詐團會使用人頭LINE帳戶與賣帳戶者互加，在LINE上製造假對話套招，比如求職對話，假被害人問：「之前面試時，薪資帳戶已辦好，交給貴公司小姐了，何時可來上班？」詐團回：「人事部門確認手續都辦好後，就會通知你…。」
詐團告知，假被害人萬一被抓，拿出此一證據，自證「不慎」掉入陷阱，就可過關，詐團還會強調：「特別是二十多歲年輕人，很容易獲得法官以『罪疑惟輕』理由判決無罪。」說服假被害人放心地把帳戶賣給詐團。
由此可知，假被害人可能以詐團設計好的假求職LINE對話紀錄，博取法官同情獲判無罪；真被害人的LINE對話紀錄，也可能因執法人員判斷失當，反而疏於列入證據。面對詐騙事件的真真假假，職司發覺真相、平亭曲直的司法人員，偵審時一定要慎之再慎，方能真正落實司法正義。
