離開
進入法官判多久不是自爽 蔡碧仲：不要濫用自由心證
法務部次長蔡碧仲昨在立法院答詢時，呼籲司法官不要濫用自由心證。（資料照）
〔記者謝君臨、溫于德／台北報導〕法務部次長蔡碧仲昨在立法院答詢時，呼籲司法官不要濫用自由心證。他說，判決被人家稱為「恐龍判決」，那不是自由心證，司法官認事用法就是要符合經驗和論理法則，不是自己爽，想判多久就判多久，判出來民眾譁然，這就是不符合國民感情，「有法定刑你不判，這不是刑度的問題，是你輕判、輕縱的問題」。
毒品氾濫嚴重 立委盼修法嚴懲
立法院司法及法制委員會昨排審由朝野立委所提出的「毒品危害防制條例部分條文修正草案」等十二案，蔡碧仲列席報告。
民進黨立委陳歐珀質詢指出，法務部書面報告指該條例二○一九年十二月才修正三讀，翌年一月經總統公布實施，才剛修正。本次十二個提案意旨都差不多，認為毒品氾濫嚴重，盼調整刑度嚴懲重罰，法務部看來支持這方向，但報告提及「建請再酌、尚請再酌、亦請再酌、容請再酌」是何用意？
蔡碧仲說，法務部文縐縐的用語，易引起反感和誤會，意思是不同意，提案是有道理，但和酒駕致死的修法一樣，法重若能解決問題，大家都同意，當初修刑法一八五條之三，修法後還須配合執行，很多酒駕的案件檢察官不易科罰金，去年過年幾百人無法回家過年，酒駕案件的數量就驟降。
蔡表示，不是不尊重委員提案，但現有法律已足夠規範，二○一九年底才三讀通過，現在再變動，有法的安定性問題；現有法律不用，再去規定新類型或加重刑責沒有用，法官也不會判，一年以上、七年以下的刑度，應該可以判到三、四年，判輕不是法定刑的問題。
蔡指法已足夠 問題在輕判輕縱
蔡碧仲說，不要濫用自由心證，檢察官和法官都一樣，判出來被人家稱為「恐龍判決」，不是自由心證，判決必須要符合經驗和論理法則，有法定刑不判，判出來的根本不是法定刑問題，是輕判、輕縱的問題。
陳歐珀表示看法和蔡一致；接續陳質詢的國民黨立委葉毓蘭也說，蔡對於自由心證被濫用的說法「深得我心」。
國內發生過好幾起重大刑案犯行凶殘的被告獲輕判、甚至無罪的案例，引發外界譁然，直至上級審或更審重新審理後，才獲改判，比如鐵警遇害案、台南練歌場殺警案、桃園弒母砍頭案等。
