離開
進入自由日日shoot》縱火不能判死？法界：可提交大法庭討論
表格
〔記者吳政峰／台北報導〕最高法院去年以縱火屬於「不確定故意（間接故意）」，與直接故意的惡性有別，判害死六人的湯景華無期徒刑確定。檢察官吳巡龍表示，兩公約的「故意殺人」包含直接故意與間接故意，最高法院的見解有誤；律師連思藩則說，該見解屬於個案，未來其他案件若有不同看法，可提交大法庭統一解釋，但他提醒，要有相同的法律爭議，大法庭才會受理。
有相同法律爭議
大法庭才會受理
湯案判決後，法界議論紛紛，看法不一，最高法院未來對於縱火是否可判死，在解釋「間接故意」時，若跟湯案承審庭有不同看法，可提交具有強制力的大法庭統一見解，確定方向，以拘束下各審級，避免判決歧異。
不過連思藩也說，縱火的態樣、動機、所造成的死傷都不太一樣，每位法官判決免死的理由亦有別，能夠提交到大法庭的案件，必須要是與前案犯罪架構相仿、且法律適用相同，卻出現歧異見解的爭議，才能聲請大法庭裁定。
