為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    刺死鐵警判17年 調解賠償不認帳

    刺死鐵路警察李承翰的鄭姓男子,調解賠償卻不認帳。(資料照)

    刺死鐵路警察李承翰的鄭姓男子,調解賠償卻不認帳。(資料照)

    2021/12/02 05:30

    〔記者王俊忠/台南報導〕患有思覺失調症的台南鄭姓男子,二○一九年為補票問題,持刀揮刺鐵路警察李承翰致死,最高法院判鄭男十七年定讞。李承翰父母分別向鄭男求償一一八六萬多元與一○六二萬多元,雙方今年七月各自讓步達成調解,鄭男事後卻不認帳、請求繼續審判,近日被台南高分院判決駁回。

    請求繼續審判被駁回

    鄭男主張在調解時法官固有口頭說明,但他未在調解筆錄簽名同意,且賠償金額太大,無力給付,可能累及妻女,不知如何向家人交待,要求撤銷調解、請求繼續審判。

    台南高分院法官審認,雙方調解確有經過彼此合意簽名,調解成立,鄭男辯稱沒有簽名並不足採,且依民法規定,債之求償是向契約當事人(即鄭男)請求,李員家人並無轉向鄭男妻女求償的權利,除非將來有發生繼承事實,因此駁回鄭男繼續審判的請求。鄭男可上訴;李員母親與其胞姊不得上訴。

    李承翰的母親與李的胞姊表示,調解時法官有勸諭兩造讓步,李母與委任律師電話聯絡後經考慮、同意讓步而調解成立,雙方均有在調解筆錄簽名,調解已成立無誤,如法官准予繼續審判,求償金額要恢復到提告時的金額。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。