離開
進入新事證才能再審 無罪又推翻很少見
劉正富（白衣者）再審無罪時，在法院門口接受族人為他禱告。（資料照，記者鮑建信攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕屏東男子劉正富17年前涉入圍毆致死案，2013年被依傷害致死罪判刑9年確定，2018年假釋出獄，聲請再審獲准，改判無罪，但更一審又判有罪。律師連思藩指出，必須有「新事實、新證據」，且足以撼動原本判決基礎，才有機會開啟再審；而本案再審無罪後，又改判有罪，可說少見。
連思藩表示，刑事訴訟法第420條規定，判決確定後，如果有法官未及調查斟酌或判決確定後才存在的「新事實、新證據」，且對被告有利，才能聲請再審。他強調，這兩項要件成立後，還要與先前證據綜合判斷，足認被告應受「無罪、免訴、免刑或輕於原判決」，撼動原基礎，才有機會開啟再審，非常嚴格。
他解釋，確定判決通常經過二到三個審級續審，期間全案的待證事實與應查證據幾乎都調閱確認了，法官才會下判決，故確定後還要推翻，非常困難，這也是聲請再審的案件有9成以上都被駁回的原因。
至於再審無罪，再更一審又有罪，確實少見，近年較知名的案例為林金貴涉槍殺王姓計程車司機、新竹沈姓男子涉持刀侵入民宅強盜案。
開啟再審 非無罪保證班
律師鍾維翰說，開啟再審確實不容易，即便開了這扇門，也不代表被告就是無罪，因為再審要求的「新事實、新證據」，並非以無罪作為改判前提，故只要能夠改變原判決的事實認定，且對被告有利，就有機會開啟。
鍾維翰解釋，再審開啟後，等於回到一般審理程序，各合議庭對案件的解讀，不受再審拘束；換言之，每位法官看案件的角度不同，認定事實上，就會產生心證不一的差異，開啟再審並非就是進入無罪保證班。
