離開
進入行兇時有辨識能力 法界：精障不應成免死金牌
賴男曾在開庭中質問法官「現在不是沒死刑？」惹惱死者家屬。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕台中高分院更一審認定賴男殺害牙醫時意識清楚，屬「情節最重大之罪」，但他是思覺失調症患者，符合「身心障礙者權利公約」中不得處以酷刑的規定，且犯案後還抄佛經迴向給死者，有悔悟之心，故判無期徒刑。近年判決趨勢顯示，只要被告被鑑定出有精神病，無論犯案時意識是否降低，均可逃死。
一名高等法院法官指出，只要被告被鑑定出精神障礙，且能連結犯行，法界目前多傾向引用身障公約不判死，原因是刑罰的目的在於讓被告知道他的過錯，若受到精障影響而無法理解刑罰的意義，判死就失去價值；現今法官若未在判決理由明示身障公約，也會把精神病納入刑法第57條的量刑因子，免除死刑。
華山案兇手 拿來當策略
多年前犯下台北市北投區文化國小女童命案的龔姓兇嫌就是如此，審判認定他行兇時辨識能力未明顯降低，但因其罹患思覺失調症，有醫療可能性，最後逃死。
精障成為殺人逃死的攻防重心，觀諸近年來審判實務上，也確實成了免死金牌，因而律師的訴訟策略也越來越側重在精神鑑定。
以華山分屍案的陳姓被告來說，言行舉止均正常，但律師仍堅持聲請心理衡鑑，試圖躲死。一名法官坦言，從身障公約「內國法化」（引進成為國內法律）之後，近年來的精神鑑定案件愈來越多。數據顯示，身障公約施行法2014年上路後，確實迄今無精神病犯被判死定讞。
精神鑑定恐被濫用
不過伯衡法律事務所所長翁偉倫表示，不少法官認為，只要被告被鑑定出罹患精神病，長期未就醫，缺乏病識感，就應受身障公約保障，不論其犯行是否兇惡都不應判死。
但翁偉倫認為，若此一論點成立，放眼那麼多精神疾病，是否只要罹患一項，譬如恐慌症，就可憑此「帝王條款」行兇？翁偉倫認為，身障公約中的禁止酷刑範疇，仍應限制在犯行確有受到精神病影響，較符合因果推論。
也有檢察官說，身障公約的文化、價值、風俗與我國仍有不小差距，且多數條文為宣示性，法官若判精障者死刑，未必有違法判決問題。
