離開
進入如何挽救法官信任度／不適任法官 別罰俸了事 判決書要易懂才能親民
表格
〔記者吳政峰／台北報導〕昨天公布的一項民調顯示，民眾對法官信任度重跌近1成，國立中正大學犯罪防治系教授許華孚認為，相較於第一線警察滿意度逾8成，位居司法體系末端的法官離民眾較遠，信任感本來就較低，加上嘉義殺警案一審判決不符合社會期待等，導致信任度再跌。
醜聞衍生收禮聯想
許華孚表示，民眾感覺是浮動的，常受時事影響，除殺警判決與民眾認知有差距，富商與多名司法官交往，更會衍生出關說、收禮等不當聯想，自會重擊滿意度。
許華孚說，司法官領取高薪，而「高薪養廉」是普遍認知，民眾要求法官應該高標準，因此法官要提升民眾信任感，要先從提高自我道德要求做起。
此外，判決缺乏一致性，司法行政端應透過大數據分析問題出在哪，提供法官參考，增加判決精確度，才能回應民眾對裁判品質的信賴。對於不適任法官，應痛定思痛淘汰，非僅罰俸了事。
他強調，司法院應以貼近民眾的角度，行銷司法改革做了什麼努力，而在「法官不語」觀念下，則須思考如何把判決書寫得淺顯易懂，不要讓司法蒙上神秘面紗。
台灣司法人權進步協會理事長何俊英指出，雖然去年民調信任度達3成多，但那是司法改革與大力行銷後的結果，而今跌回2成，等於被「打回原形」了。
司改幾被打回原形
何俊英認為，若反向思考，至少還有2成民眾長期相信司法，代表戮力從公的法官仍會受肯定，只要願傾聽當事人聲音，給予充足時間說明，不要把人民當成「法盲」，換位思考做成的判決，仍有機會贏回民心。他認為，法官案量過多，有時難以騰出過多時間審案，也應增補人力或資源，完善環境。
