離開
進入防逃超前部署／法部多次提有罪羈押制 司院否決
檢方盼押VS.法官交保
〔記者吳政峰、黃欣柏／台北報導〕下藥性侵兩名少女的羅育祥，審理期間就獲交保，以致他一出所又誘拐少女，一審判他十年徒刑後，仍未裁定收押。一名檢察官認為，是時候建立「有罪羈押」制度了。
檢察官︰該建立制度了
法務部當初有鑑於許多重罪被告一審被判有罪後認為官司對其不利，隨即落跑，重創司法威信，為此多次提出「有罪羈押」制度，認為被告一審遭重判時，賦予法官視案「限制其行動自由」裁量權，以防逃跑。但司法院開會後認為，一審有罪就押，違反無罪推定原則、違反刑事程序原則，若最後無罪，也讓被害人損害難回復，否決上述提議。
司法院︰違反無罪推定原則
司法院後來修正出「防逃機制」，法官若認為未達羈押必要，除了交保，還可命其穿戴電子腳鐐、限制活動範圍、交付護照等。但立法以來狀況一堆，比如穿戴電子腳鐐至今無法實施，不押連續犯下性侵案的羅育祥，其結果就是人一走出看守所，馬上就可四處趴趴走，再度成為婦女威脅。
故有法界人士指出，這不僅是防逃問題，也讓遏止再犯成效不彰，若想正本清源，應回頭討論是否建立「有罪羈押」制度。司法院若認為有侵害人權之虞，可嚴格限縮適用範圍，例如僅限於性侵害、殺人等重罪，把司法制度納入社會安全網，建立社會責任。
司法院指出，經研究結果，已經於2018年提出修正刑事訴訟法第312條「有罪羈押」草案，並於同年3月1日送立法院審議，尚未通過，故司法院並無反對有罪羈押的防逃機制。
兒盟︰安珀警報啟動條件太嚴
此外，兒童福利聯盟與時代力量立委王婉諭表示，網路誘拐手法不斷翻新，警政署與臉書二○一六年合作推出的社群通報機制「安珀警報」，必須有「勒贖」才能啟動，要件太嚴格，以致該機制實施至今通報數掛零，形同虛設，呼籲相關單位儘速檢討修正，避免類似情況重演。
