離開
進入恐攻級酒駕 殺人罪重判12年半
郭姓Uber司機前年在台北市酒後高速狂飆闖紅燈，連續追撞三輛機車，造成騎士一死二傷。（資料照，記者邱俊福翻攝）
酒駕害命 首例依殺人罪判刑
〔記者楊國文／台北報導〕二十四歲Uber司機郭俊邑，前年在台北市酒駕追撞三輛機車，造成一死二傷，被檢方形容是「恐攻式酒駕」，依殺人罪起訴，但一審法院認為郭男只犯「不能安全駕駛致死罪」將他判刑八年。高等法院昨天做出逆轉宣判，認為郭撞上第一車後，還繼續狂飆再撞死陳姓女騎士，第二撞有不確定殺人之故意，依殺人等罪將郭男判刑十二年六月，創下酒駕狂飆撞死人，以殺人行為論刑的首例。
高等法院昨由審判長黃斯偉、受命法官紀凱峰、陪席法官許泰誠組成合議庭審理。死者家屬到庭聆判，得知判決結果當庭落淚。
市區飆速百公里 釀1死2傷
高院合議庭認定，郭撞上第一輛機車女騎士時，查無肇事致人死傷的故意，但他眼見第一位騎士遭撞擊受傷，為逃離現場繼續高速行駛，此時已有「即使再撞擊他人致死，亦在所不惜」心態，此部分有不確定殺人故意，因此撞擊第二車造成陳女死亡，構成殺人罪，接著再撞傷第三名騎士，屬殺人未遂罪，依此將殺人部分判十二年、酒駕判六月、肇事致人傷害逃逸罪判一年二月，應執行十二年六月，可上訴。
台北地檢署當初起訴指控，郭男二○一八年九月二十三日清晨酒駕上路，從北市車前路沿羅斯福路，以均速一○六．五公里狂飆，不斷蛇行、連闖五個紅燈，在台灣科技大學旁先撞第一車，四秒後連撞另兩車，造成陳女傷重不治，酒測值高達一．二九毫克，涉嫌殺人等罪。
二審認定 有不確定殺人故意
台北地院則以檢方未舉證郭有不確定殺人故意，改依酒駕致死罪判刑八年；直至本次二審宣判，合議庭認同檢方見解，做出逆轉判決。
刑法當初修正加重酒駕刑責，最重可處無期徒刑，因未把最重可處死刑納入，引發不同意見。當時法務部說明，若酒駕行為出現故意殺人犯行，可依殺人罪論處，法務部的說明在本次判決獲得印證。
