離開
進入保障「被外遇者」權益 立委建議懲罰性賠償
有立委，認為通姦除罪化應有配套措施，譬如在民法內增加「懲罰性賠償」。（示意圖）
〔記者吳政峰／台北報導〕大法官罕見宣告整條「通姦罪」違憲，等於指導立法者如何立法，立委也不甘示弱，認為通姦除罪化應有配套措施，譬如在民法內增加「懲罰性賠償」，以保障「被外遇者」的權益。一名法官認為，單獨增加通姦罪的懲罰性條款，在立法技術上必須非常精準，以免遭到「厚此薄彼」的質疑。
有立委提議，認為可在民法的損害賠償中，增訂通姦侵害配偶權的懲罰性賠償，另有委員認為應放在親屬編婚姻章。法官則認為，若要單獨針對配偶權提高懲罰性賠償，立法理由必須說明「為什麼這個權利需要被特別保護」。
該名法官解釋，民法主要目的是填補損害，每個權利都值得被保護，如果配偶權須特別拿出來討論，那酒駕侵害的生命權或是被關起來的自由權，應該更被保護。單獨對一種權利做出特別保護規定，立法上並非不可以，但說理要很詳盡，比如消費者保護法就對商家的惡意行為訂下最高5倍的懲罰性賠償，目的就是保護消費者的財產與非財產權益。
如果修法不可行，實務上是否可能增加賠償？司法界人士多半認為，民事與刑事是兩套審判系統，各自獨立，過去不因通姦有罪而影響判賠金額，未來應也不會除罪而增加賠償數額。
一名民事庭法官說，立委如果訂出懲罰性賠償條款，實務上有可能演變出另一種審判模式，比如法官心證認為應賠償60萬元，就先判20萬元，再加上3倍懲罰，結論還是60萬元，意義不大。
但另有法官研判，未來侵害配偶權的民事訴訟，原告可主張通姦除罪化後，所受痛苦無法透過刑罰舒緩，據此要求更高賠償金額，至於法官是否接受，就看個別法官的心證。
一名法務部官員說，目前尚無修法訊息，但民法的概念是「損害多少賠多少」，一般而言，懲罰性賠償的條款多放在特別法，比如消保法及公平交易法等。
