離開
進入后豐墜橋命案》6大項調查不完備 3審要求釐清
后豐大橋命案檢上訴，最高院撤銷無罪判決，發回更審。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕對於女老師陳琪瑄命案，最高法院認為有6大項調查不完備，有釐清必要性而發回再更審。其中，目擊證人王姓夫婦初供時，都說聽到橋上有男女吵架聲，隨後傳出兩聲女子喊「救命」聲，證詞與另名路過機車女騎士所聽吻合，但再審未敘明理由就不採信目擊證人證詞，直接認定陳女自攀護欄，造成後來的失足墜亡。
3證人聽到橋上吵架聲 女子喊救命
台中高分院再審另認為，死者遺體無掙扎痕、赤腳下車的腳底沾粉塵，衣褲身腰部位沾到大橋護欄材質，不能排除是她不願分手，自行爬上橋邊護欄「以死相逼」，不慎手滑失足墜橋。再審並認定王、洪通過測謊，洪與王非至交、和陳也無仇恨，殺她無利可圖等，綜合認定殺人罪證不足。
最高法院昨天認為，王姓目擊證人後來得知與王淇政的父親有交情而改變後續證詞，再審以證詞被污染不採信，但王姓目擊證人的初供與女騎士吻合，且都看見2男1女在橋上吵架和聽到救命聲，再審卻未說明為何連初供內容也不採。
此外，監察院找2男模擬，認為無法合力抱起掙扎女子，判決卻未提2被告一人重70公斤、一人100公斤，相當壯碩。據悉，一審也曾現場模擬，2男可輕易將與被害人身型相仿女子抬起，再審對此隻字未提。
對於陳女赤腳衝下車，因當時路面塵土多，她腳底理應明顯沾染粉塵，但鑑定發覺她腳底只有輕微粉塵，依此研判她只短暫接觸地面；不過再審仍指陳女腳底有明顯粉塵，未提及如何分辨「明顯」與「輕微」。
最不尋常的是，陳女墜地處有斷裂、嚴重變形的2支女錶，再審重建認定是死者左右手各戴一錶，這僅是推論，未明確證實，最高法院認為1人戴2錶實在違反常理，且其中一錶較中性，未必是女錶，此部分應再查明是否有其他可能或關聯。
