離開
進入不採證人證詞、鑑定報告⋯后豐墜橋命案 最高院撤無罪判決
后豐大橋命案去年底再審改判王淇政（白衣）與友人洪世緯（黑衣） 無罪，檢上訴，最高院撤銷無罪判決，發回更審。 （資料照）
〔記者張文川／台北報導〕纏訟18年的台中市后豐大橋女老師陳琪瑄墜橋命案，台中高分院去年底再審改判陳女的男友王淇政與友人洪世緯無罪，檢方不服提起上訴，最高法院昨依6大理由認定再審調查未詳盡、理由不完備，將全案撤銷發回更審。
去年王淇政2人無罪 昨遭發回更審
最高法院認為6個調查未詳盡、有待釐清的疑點，分別是一、目擊證人的初供，與另一路過機車騎士的說詞相符，再審判決卻不採信，也未敘明理由。二、監察院調查時，曾找2名男性模擬，但無法合力抱起掙扎女子，再審採信此點，但未敘明2人身高體重。該案被告王男體重70公斤、洪男更重達100公斤，相當壯碩，此部分應查明。
三、再審認定死者衣褲上沾染的白色不明物質，是沾到大橋的護欄材質，但未函詢刑事局鑑定單位。四、死者的拖鞋在車內，再審認定她赤腳下車後跳橋，腳底明顯沾到粉塵，但鑑定報告卻稱她腳底只沾染輕微粉塵。
五、洪男說他載王男到案發地點，隨即單獨離開，但這與目擊證人的筆錄說法不同。六、陳女墜地處有2支手錶，再審認定都是死者的女用錶，但1人戴2錶違反常情，是否有其他可能或關聯，應調查清楚。
本案一、二審均認定2被告共同殺人，判王男15年、洪男12年半徒刑，最高法院駁回上訴定讞後，2男入獄，洪已假釋出獄。隨後辯護律師7度聲請再審被駁回，但全案於2018年2月7日，由最高法院罕見自為裁定准予再審，當天釋放王淇政。
台中高分院再審合議庭由審判長江德千、受命法官簡源希、陪席法官高增泓組成。審理認定，檢察官舉證有瑕疵，不能排除陳女是自行攀爬上護欄，不慎失足墜橋，四肢沒有掙扎痕跡，無從證明她是被人抬起丟下，去年12月31日以2男殺人罪證不足，撤銷原本有罪判決，將2人改判無罪。
台中高分檢不服，提起上訴。最高法院審理認為，再審判決有上述6個部分的調查不詳盡、或理由不完備，全案仍有疑點，事實有待釐清，撤銷發回再更審。
本案發生在2002年12月7日凌晨1時許，檢方認定洪男陪王男至后豐大橋，與陳女談判分手，王、陳爭吵後追逐、拉扯，隨後陳女墜橋身亡，檢方調查認為王、洪共同將陳女抬起，丟下橋致死，依共同殺人罪起訴。
