離開
進入比醫師還專業？ 法官被疑先射箭再畫靶
賴嫌（圖中）殺牙醫等3人之因，竟是向妹妹借錢未果。（資料照，記者張瑞楨攝）
〔記者張文川／台北報導〕台中牙醫枉死案，台中高分院不採信囑託台中榮總對被告不利的精神鑑定，沿用一審委請草屯療養院對被告有利的鑑定結論。法界認為法官應在判決中清楚交代不採中榮鑑定結果的強有力理由，否則難以擺脫二審在中榮鑑定結果出爐前，就已形成不判死刑心證，有「先射箭再畫靶」之嫌。
曾任台北地院審判長的律師吳孟良表示，中榮鑑定經驗豐富，專業性和公信力不在話下，二審若認為鑑定結果不完整或有疑問，應要求中榮補行鑑定，補鑑定不限次數，直至完整為止，而非全部棄之，難道法官會比醫師還專業？若判決未說明強而有力理由就直接不採，恐有調查未盡、理由不備的違誤。
吳孟良說，近年司法實務對精神病患犯重大刑案，大部分都受人權兩公約影響而傾向不判死。曾任特偵組組長的律師張進豐也認為，法官理由多認為精神疾病經長期監禁治療矯正，仍有治癒、降低再犯機率的可能。
張進豐說，草屯療養院鑑定位階與台中榮總無二致，二審是可選擇一審時的鑑定結論，未必非採較新的鑑定不可，但要充分說明不採理由。
許景琦指我國法律對犯罪行為時的精神障礙，建議「精神耗弱」應分為10級、心神喪失也要有更嚴格的標準，才能反映犯罪行為責任。（記者蔡淑媛攝）
