離開
進入司法話題》法官何宇宸以刑逼民 為40萬 民事刑事告好告滿
以刑逼民示意圖
民事簡易庭開十次 一拖就是兩年
〔記者鄭淑婷、謝君臨／綜合報導〕桃園地院法官何宇宸被監察院彈劾，原因包括一起四十萬元房屋買賣糾紛而興訟，打官司之處就是他服務的桃園地方法院，為了討回錢，民事簡易庭開了十次，一拖就是兩年，民事審理期間，何明知刑事構成要件不符，但為了讓對方就範，提告刑事，不起訴後還提再議，再議被駁就提自訴，所有的提告手段都用盡；真如監委所言，「以刑逼民，民事、刑事告好告滿！」
逼對方就範告刑事 不起訴再議還自訴
何與妻子於二○一一年間透過台灣房屋陳姓仲介購屋並向張姓屋主議價，事後質疑仲介以話術刻意哄抬房價，讓他付出八三○萬元買屋，屋主其實僅得七九○萬元，除了對陳姓仲介提出刑事詐欺取財、民事返還不當得利之訴，還以自訴方式對張姓屋主及另名房仲提出刑事偽造文書告訴。
當時何主張，透過陳姓房仲向張姓屋主的代理人議價，因房仲告知曾有買家出價八三○萬元被拒，他才同意授權以八三○萬元斡旋並成交，事後卻發現張姓屋主僅實拿七九○萬元，也沒有人出過八三○萬的價碼，若是加上約定的四％報酬，購屋價也應該只有八二一萬餘元，認為陳姓仲介是用話術使他陷於錯誤。
不過，桃園地檢署檢察官傳喚陳姓房仲、張姓屋主及另名蔡姓房仲調查，張姓屋主稱是以八八八萬元委託房仲賣屋，後因市場條件沒那麼好，同意改以實拿金額七八○萬到七九○萬元出售，加上相關稅金約十萬元，大概就是七九○萬到八百萬元，過去也有很多買家出價，他確實因價格不滿意而拒絕；陳姓房仲則強調，他只是依賣家的底價推估價格並給買家建議而已。
檢方認為陳姓房仲行為並不構成詐欺，予以不起訴處分；何向高檢署提出聲請再議被駁回，他仍不死心改向桃園地院提起聲請交付審判，被法官裁定駁回。
雙方和解 法官被彈劾 陳姓房仲︰訝異
雙方在桃園簡易庭進行民事返還不當得利之訴時，何另以張姓屋主、蔡姓房仲當初約定以八八八萬元委託出售房地的契約，根本是不實的內容為由，以自訴方式對兩人提出刑事偽造文書告訴，並以此向民庭聲請在刑事訴訟終結前暫停審判，法院也裁准停審，後台灣房屋提起抗告成功，全案持續審理，直到二○一六年雙方才以和解收場。
陳姓房仲昨得知何被彈劾時表示訝異，此案已和解且經過多年，他說，當初均由公司法務協助出庭，他並不是很了解整個訴訟過程。
