離開
進入秘密證人疑販槍藏鏡人 取證瑕疵 免蹲苦牢
警方查黑槍，查到讓秘密證人身分曝光。（圖為黑槍示意圖，非新聞事件槍隻）
身分曝光 有遭報復風險
〔記者王捷／台南報導〕警方逮捕程序瑕疵讓秘密證人身分曝光，又沒有另案聲請監聽特定販槍對象，導致一件「秘密證人疑才是販槍幕後黑手」案報銷；法官認為證人身分曝光，就有遭攀誣報復的風險，以刑法無罪推定、從輕原則，將捲入販槍案的秘密證人判決無罪，檢察官將提起上訴。
甲男以秘密證人A1身分與警方合作快一年，他與乙男聯絡，套出乙男販售改造槍枝的情報，取得初步線索後，檢警聲請監聽全案，蒐證數月認定時機成熟，2017年4月由甲釣出想跟乙買槍的丙男，約定在超商交易。
監聽蒐證 程序不完備
未料警方聯合多單位逮捕丙男時，單位橫向聯繫出錯，加上安排在交易地點的多名便衣警力不時在超商走動，引起丙男戒心，認為警方很早就在當地埋伏，懷疑是甲與警方聯合串通好的局，以致被逮後堅稱：「東西（交易槍彈）是甲的！」
警方持續收網逮捕乙，乙一開始稱槍枝要賣給綽號「鹹菜」的人，後來改變證詞稱槍枝是他販售給甲，甲再從中轉售獲利，因乙、丙都供出甲是販槍案核心嫌犯，讓警方懷疑甲到底是秘密證人還是幕後黑手？檢警分析乙的監聽譯文，還發現甲曾打電話問乙：「遇卡彈要維修的時候怎麼處理？」認定甲其實是「兩面人」，既當A1又涉販槍，將他移送法辦，並被台南地檢署起訴。
台南地院審理時，甲辯稱他是秘密證人，會這麼問乙是配合警方套出乙賣槍的證據。致力於推動司法程序完備的法官陳欽賢認為，甲的辯解也有可能，且依通訊監察法規定，警方監聽乙時若聽到甲可能犯罪，應7天內透過檢方向法院聲請另案監聽，否則監聽內容對甲沒有證據能力，但警方沒這麼做。
法官判無罪 檢要上訴
法官同時認為槍枝交易時甲不在現場；甲的證人身分曝光後，乙、丙都在同警察機關接受調查，也可能互通有無，這也是為什麼乙供稱將槍賣給「鹹菜」後又改口賣給甲，甲有可能被冤枉，且檢警證據無法確認乙、丙對甲的指控等，判甲無罪。
