離開
進入一點都沒露算猥褻 律師指有討論空間
表格
〔記者王定傳、陳慰慈／綜合報導〕法界人士指出，我國實務上會認定構成猥褻照，大多有裸露乳頭、陰部等私密部位，本案少女穿著清涼的比基尼及俗稱「處女殺手毛衣」，擺出各種撩人姿勢拍照，「一點都沒露」卻構成猥褻，較為罕見，有討論空間。
律師黃祿芳表示，猥褻認定標準是「客觀上足以刺激或滿足性慾」、「內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結」、「引起普通一般人羞恥或厭惡感」、「侵害性的道德感情」、「有礙於社會風化者」等不確定概念的集合體，但其實每人心中的那把尺可能不盡一致。
各人尺度不同 上訴有機會贏
黃祿芳指出，由於某些個案很難判斷，美國聯邦最高法院法官Stewart索性直白地坦承，自己沒辦法定義什麼樣的狀況下是猥褻，但「我一看就知道（I know it when I see it.）」。
黃祿芳說，我國實務上會認定構成猥褻照，大多有裸露乳頭、陰部等私密部位，而過去也曾有三點全露，卻不構成猥褻情形，一點都沒露就更難構成猥褻；他研判，本案合議庭可能是從保護兒童少年的出發點，降低猥褻認定門檻。
律師林俊峰指出，現今社會風氣開放，成年女子未露點、穿清涼比基尼，並擺出撩人姿勢供拍照，通常不會認定構成猥褻，本案可能是因為被害者為未成年人；但他認為，不論兒少性剝削防制條例或刑法，對於「猥褻」定義理應相同，不因成年、未成年而有所不同，本案上訴高院後有翻盤可能。
