離開
進入律師觀點：非被害人求償 罕見獲勝訴
示意圖
〔記者林嘉東／基隆報導〕什麼樣的情況，可以「健康權受損害」為由請求賠償？任遠國際法律事務所主持律師薛智友指出，噪音、空污等案件的被害人，也都可以主張健康權受損害向加害人求償。
薛律師舉例，69歲鄒姓男子以住處與相鄰的小吃店僅隔2公尺巷道，晚間到小吃店消費的酒客乾杯與聊天，吵得他無法成眠，遂以不堪長期失眠，精神長期恍惚緊繃等由，要求店家賠償20萬元精神慰撫金。
基隆地院審理時，鄒男提出環保局到場監測的噪音數據，多僅測得47至52分貝，未逾52分貝的噪音管制標準值。但承審法官很用心，想深入了解「到底有多吵？」某日未知會兩造，晚上10點自己到現場去感受。
法官只坐了10分鐘，聽到店內客人聊天、酒瓶碰撞聲後，告訴鄒男：「這不行，根本沒辦法睡！」最後依此判決小吃店敗訴，應賠償鄒12萬元精神損害賠償。
注重環保的人士說，地方上其實還有很多受害情況，可考慮以「健康權受損害」為由請求賠償，比如餐廳未做好油煙排放，造成鄰居長期遭油煙迫害等
以健康權受損害而求償的史上最大求償案，是廣為人知的RCA（美國無線電公司）違法傾倒、排放致癌物而污染地下水，員工長期吸入、喝進有毒溶劑物質罹癌，519位員工與家屬集體求償後，最高法院前年判RCA與其控股公司等4家公司連帶賠償262人5億餘元確定。
