離開
進入司法話題》同意就要自己審 法官心態成再審關鍵
每遇冤獄因再審而平反者，司法改革等團體及曾獲得再審機會的嫌疑人，皆一起到高分院歡迎他出獄。（資料照）
司改會：需法院外部發動機制
〔記者溫于德、張文川／台北報導〕司法院日前通過再審程序部分條文修正草案，法界普遍表達肯定之意，不過，民間司法改革基金會董事長林永頌指出，裁准再審機率低的原因，在於同意再審的法官必須自己審理此案，法官難免會有「多一案不如少一案」的心態，建議能有法院外部發動再審的機制，否則可以想見未來裁准再審的機率仍會偏低。
林永頌表示，再審修法草案雖然有進步，但預期實際運作上仍然有難度，因為再審發動權仍在法官手上，再審制度最大的問題，向來就是「法院審查太過嚴格」，法官裁准再審的比例才會這麼低，以致冤錯案平反困難。
林永頌認為，司改國是會議有決議，要設立審查冤案、錯案的外部獨立審查機制，初步審查通過可能是冤錯案後，再送進法院，雖然最終仍是由法院決定是否再審，但公信力有明顯差別；林說，這次修法只修了一部分的程序問題，並未解決再審困難的根本問題，相當可惜。
冤獄平反協會執行長羅士翔律師也肯定此次修法，並指現行法律欠缺的「閱卷」、「陳述意見」與「聲請調查證據」三大程序權，均可望獲得改善。
律師：看運氣 遇好法官才能翻案
羅士翔表示，冤平會過去遇到的狀況是，為個案聲請再審時，往往要看「運氣」，一旦遇到好的法官認為案件有蹊蹺，才會願意重新審視案件，若再審部分能制度化，就不必看天吃飯；再者，司法院修法前，對於是否准許當事人行使程序權，往往由法官決定，再審程序若能制度化，將有更多冤獄案件被看見。
羅士翔進一步指出，任何一起冤獄平反案件，法官若不願意再審，那麼有再好的證據或律師團，也是沒有用，且對於冤獄受害者來說，正義已遲到太久，至於以前受挫的矚目案件，是否可望受惠本次修法，獲得再審？羅士翔僅指正在努力當中，其中包括性侵冤案。
冤平會曾成功救援多起冤案，近期以「鄭性澤殺警案」、「陳龍綺性侵案」最為人知，鄭雖被控殺害警員蘇憲丕，獲判死刑，但再審認定警方刑求取供，以及現場彈道比對鑑定有利鄭，改判無罪確定；至於陳龍綺，再審針對被害人身上採取的「混合型ＤＮＡ」深入比對後，認定無法證實陳龍綺涉案而改判無罪。
