離開
進入飆速救友吃紅單 逆轉免罰
蕭姓男子為救友人，在國道超速22公里挨罰，蕭男事後提申訴，法官認為當時情況緊急，符合行政罰法13條的「緊急避難要件」，判蕭免罰。（記者張議晨翻攝）
友疑急性腦膜炎 載他就醫
〔記者張議晨／宜蘭報導〕蕭姓男子的友人小張（化名）身體極度不舒服，醫師建議到大醫院檢查是否為急性腦膜炎，蕭男載小張在國道5號飆速急奔羅東博愛醫院，因此吃上3500元罰單；蕭男喊冤，因友人情況緊急，才會超速，宜蘭地方法院認為蕭男為救有生命危險的友人，不得已才超速行車，符合行政罰法「緊急避難要件」，改判免罰。
去年7月27日下午4時許，蕭男從國道5號蘇澳交流道北上，行經50.4公里處時，該路段速限90公里，蕭男以112公里車速通過，超速22公里，遭國道警察逕行舉發，並記違規點數1點。
蕭男收到罰單不服，向公路總局台北區監理所申訴，但台北區監理所認為蕭男車輛無緊急醫療設備、未裝設警示燈、蜂鳴器提醒其他人，增加行車危險性，認為開小轎車衝急診，非唯一必要方式，仍裁定須罰3500元。
蕭提起行政訴訟喊冤，當天是因友人小張頸部僵硬及頭部疼痛；到診所後，醫師建議到大醫院檢查是否為急性腦膜炎，因小張身體極度不舒服，才會拜託他開車載他送醫，考量情況緊急，才會超速。
法官︰符合緊急避難要件
小張復元後，到法庭作證坦言，當天身體極度不適，他等不及醫師開立轉診單，就請蕭男開車載他去醫院，車上還一度痛到說不出話，所幸經抽血、Ｘ光檢驗，確定不是腦膜炎才放心。
法院勘驗就診收據、博愛醫院停車證明，及就醫診斷書、初次就診醫師回覆等資料，對照蕭男超速時間、地點，發現小張當時確實有類似腦膜炎症狀，若不緊急送醫有生命危險，情況緊急。
法官最後援用行政罰法第13條，認為蕭男雖超速，但符合行政罰法的「緊急避難要件」，因此不予處罰，撤銷原處分。
