為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

上網對賭 女獲判無罪

楊姓女子在線上賭博網站「九州娛樂城」下注賭「吃角子老虎」。(情境照/彭博)

楊姓女子在線上賭博網站「九州娛樂城」下注賭「吃角子老虎」。(情境照/彭博)

2017-01-05 06:00:00

1對1屬隱蔽空間

〔記者王定傳/新北報導〕楊姓女子在線上賭博網站「九州娛樂城」下注賭「吃角子老虎」,觸犯公然賭博罪,被簡易判決罰金5千元;但新北地院合議庭認為,楊女與業者是「點對點」私下聯繫,外人無法知悉,與在公園等公開場所賭博不同,認為雙方是在「隱蔽的虛擬空間」對賭,改判她無罪。

多數仍判有罪 民眾勿存僥倖

法界人士呼籲,勿因此判決而以身試法,因為,在網路賭博不論點對點或一對多,目前一審簡易庭大多會判有罪;惟法律既然趕不上網路時代,建議從立法、修法以統一見解。

本案檢方認為,公然賭博罪須以公共場所,或公眾得出入的場所賭博為前提,網路雖是虛擬空間,但網站可供不特定人進入,未限制會員身分,只要申請帳號及密碼,將現金匯入指定帳戶,就可換取一比一等值點數賭博,認為該網站屬「公眾得出入場所」,符合公然賭博罪成立要件。

該案有8名被告,都被簡易庭法官判處5千元罰金,只有楊女自認「只是跟電腦玩」,沒跟大家一起賭,網站也不是公眾場所,提出上訴。

新北地院合議庭調查,楊女所玩的遊戲,由玩家設定下注點數,比對賠率後,結算是否中獎及中獎金額,且楊女與網站是以「點對點」聯繫,未見其他玩家參與,無法證明一般人可看見楊女下注點數等內容,更看不出她與其他玩家之間對賭。

合議庭認為,刑法賭博罪24年立法後從未修正,當時尚未出現遠距方式賭博,立法者應是考量在公開場合賭博,恐造成群眾仿效,出現心存僥倖、不勞而獲心態,導致敗壞風氣,但若具一定封閉性、私下聯繫,一般民眾無法知悉者,應不具敗壞社會善良風俗危害性,非公然賭博罪所欲處罰的範疇,判無罪;可上訴。

網路賭博是否算公然 有爭議

但有法官指出,網路賭博是否算是「公然」,法界雖見解不一,但許多法官仍採簽賭網站屬「公眾得出入場所」的見解,判有罪。

律師林俊峰認為,情境若換成多位玩家連線賭博,網路虛擬空間即轉化成「公共場所或公眾得出入場所」,被認定違法就不會有爭議。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞

網友回應

社會今日熱門

2020總統立委選舉

LTN集點大放送

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。