離開
進入涉收中資捏造總統大選民調 記者、學者二審逆轉「反滲透法」判刑
自稱民調專家的退休學者蘇雲華，被控與記者林献元捏造不實總統大選民意調查，二審認定構成反滲透法，圖為他一審出庭時強調「我一塊錢都沒收」。（資料照，記者張瑞楨攝）
相關新聞請見︰
〔記者張瑞楨／台中報導〕身兼記者與「指動新媒體傳播有限公司」負責人的林献元，被台中地檢署指控於總統與立委選舉期間（2023年至2024年），與自稱是民調專家的退休副教授蘇雲華接受中共官方指示，收人民幣13萬餘元，捏造不實總統大選民意調查九次，觸犯反滲透法等罪名起訴；台中地院審理認定反滲透法不成立，改依違反總統副總統選罷法等罪名將林判刑8月，蘇判刑4月，皆可易科罰金，中檢上訴二審，高等法院台中分院大逆轉，認定觸犯反滲透法、總統副總統選罷法，今天改判林9月徒刑，蘇6月徒刑，皆褫奪公權2年，但宣告蘇緩刑2年，可再上訴。
今天二審判決時，被告2人都沒有出庭聆聽判決。
另外，二審雖撤銷改判，但也認為2人無再犯之虞，宣告緩刑，林献元部分，判刑9月並褫奪公權2年，緩刑3年，條件是支付公庫30萬元，提供80小時義務勞務，接受法治教育3場次，蘇雲華部分，判刑6月，褫奪公權1年，緩刑2年，條件是支付公庫20萬元，接受法治教育2場次。
依據檢方起訴與一審判決，中檢指控二人接受國台辦發言人陳斌華等官員指示，由林收人民幣13萬餘元（台幣58萬餘元），捏造與發布不實總統大選民調9次，企圖影響大選，依反滲透法與總統副總統選舉罷免法第90條，意圖營利而傳播不實事項罪等罪名起訴。
不過，台中地方法院一審卻認為，蘇承認犯行，林宣稱調整捏造民調數據沒有政治目的，只是受「好友」（陳斌華等中共官員）請託，讓國民黨侯康配數據好看，至於檢方指控收錢，是中國友人委託買茶壺等的款項，一審認定，檢方所指滲透林献元的滲透來源是隸屬中共福建省委員會「海峽導報」的幹部林靖東，此人曾申請來台採訪，台灣未拒絕，另林献元長期從事兩岸新聞採訪，與中國記者或官方新聞聯絡人、發言人（陳斌華）直接聯繫，交換資訊，並非不能理解或想像，難認受中共官方指揮。
一審認為反滲透法部分不成立，但兩人企圖操作「棄保效應」，足以損害其他候選人及選民，不過，2023年11月24日之前製作的假民調，因候選人尚未登記完成而無罪，該日以後兩波假民眾，依總統副總統選罷法的傳播不實事項罪，判處林、蘇各6月、4月徒刑，褫奪公權各2年與1年，另外，林成立「指動新媒體傳播有限公司」時，因有資本額的下限，他向朋友借錢，審核成立後再把錢領出，觸犯公司法判刑3月，合併執行8月，皆可易科罰金。
中檢不服判決上訴，高等法院台中分院大逆轉，認定觸犯反滲透法、總統副總統選罷法，二審主要改判理由，是林献元於發布不實民調前，先以微信傳送民調結果給陳斌華，再由林靖東以微信帳號，撥錢至林献元微信帳戶；林献元甚至於發布不實民調前，傳送偽造的民調給林靖東，並向林靖東說「到時候數據出來，你再自己調整給我」、「你再修改」等，林献元也告訴蘇雲華「有始有終，才能請款？」，蘇也有「老師配合你！」等回應，顯示2人均具有營利的意圖，以及受滲透來源指示偽造假民調，具有直接故意或不確定故意。
二審法官強調，林献元與蘇雲華都知悉中共是主張採取非和平手段，危害我國主權，與我國武力對峙的境外敵對勢力，2人身為記者與退休大學教授，卻意圖營利而受中共滲透，偽造假民調，違反職業與學術倫理，協助中共操弄假民調，以及介入我國總統大選，誤導選民對於選情判斷，妨害總統副總統選舉投票公正、公平與純潔。
