離開
進入單車騎士閃「流浪狗」被撞死 「愛爸」過失致死罪起訴
莊姓男子騎腳踏車為閃避「流浪狗」被撞死，「愛爸」遭檢察官起訴。（記者黃佳琳翻攝）
首次上稿12:08
更新時間14:41（新增回應）
〔記者黃佳琳／高雄報導〕莊姓男子騎腳踏車差點撞到路邊竄出的狗，他急忙閃身，結果被後車劉姓男子的汽車撞倒，傷重送醫搶救6天仍宣告不治，家屬報警究責，檢方認為劉男無肇事責任，而取名「豆花」的野狗雖然是流浪犬，但平時都由五金行的謝姓老闆餵養，謝男沒有看管好「寵物」釀禍，因此偵結後依過失致死罪起訴謝男。
謝姓男子得知被檢方起訴後，不願表達意見，但他的老婆相當不平，認為「豆花」就是流浪狗，偶而會跑來店裡，店裡是開放空間，他們不敢隨便把狗趕走，怕惹來動保處上門，又見到「豆花」沒飯吃很可憐，才會餵牠吃一點東西，根本不能算是「寵物」。
檢方指出，在民族一路開設五金行的謝姓男子，平時會餵養一隻暱稱為「豆花」的流浪犬，偶而也會把「豆花」綁在五金行的騎樓處幫忙看店，照顧「豆花」已有2、3年時間；去年7月3日傍晚6點多，莊姓男子騎腳踏車行經該路段時，「豆花」突然從路邊竄出，莊男為了閃避「豆花」，向左偏駛時被後方劉男所駕自小客車撞倒，由於傷及頭部，莊男在醫院搶救6天後仍宣告不治。
家屬報警究責，檢警調查時，劉男喊冤，稱莊男騎車突然向左偏離，才會發生車禍，檢方認為劉姓男子當時車速約為24公里，並沒有超速行為，且劉男當時左邊也有其他機車，如果不是莊男為了閃避「豆花」，不會發生碰撞，因此認定劉男無肇事責任，偵結處分不起訴。
至於肇事主因「豆花」的部分，高雄地檢署檢察官認為，「豆花」已被謝姓五金行老闆飼養多年，不能算是流浪犬隻，因此認定謝男未盡看管之責，害莊男出車禍死亡，因此偵結後依過失致死罪將他起訴。
莊姓男子騎腳踏車為閃避「流浪狗」被撞死，「愛爸」被起訴。（翻攝Google地圖）
