離開
進入獨家》前319槍擊案檢座遭檢舉違規挨罰 官司敗訴聲請釋憲
曾承辦「319槍擊案」的檢察官、現任律師王森榮被檢舉交通違規吃上罰單，與訟亦敗訴，他指控民眾可檢舉違規的交通法規「侵害隱私權」，28日聲請釋憲，主張憲法法庭應宣告該規定違憲；此案已受理。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕曾承辦「319槍擊案」的檢察官、現任律師王森榮，被2度檢舉交通違規，共開罰1800元，他認為「檢舉達人」侵犯隱私權違憲，要求撤銷罰單，均被判決敗訴定讞。王森榮認為，道路交通管理處罰條例第7之1條規定的民眾檢舉制度，侵害隱私權和違反比例原則，此項條文應屬違憲，28日向憲法法庭聲請釋憲，應宣告該規定違憲。此案已受理。
王森榮是司法官第36期結業，任職台南地檢署檢察官時期，因偵辦319槍擊案而聲名大噪，後來調任高雄地檢署檢察官後，於2010年轉任律師。
2020年2月27日上午，王森榮開車行經過高雄市國道一號北上楠梓區旗楠路出口處，因違反「轉彎或變換車道不依標誌、標線、號誌指示」，被後方駕駛以行車紀錄器拍下影像提出檢舉，遭裁處罰鍰600元；同年4日29日上午，王駕車行經高雄市苓雅區三多一路與建軍路交叉路口，又因變換車道未打方向燈，被民眾錄影提出檢舉，此次被開罰1200元。
王森榮不服裁罰打官司指出，執法員警若以非固定式科學儀器採證違規，執勤地點與項目都應事先經過主管核定，但道路交通管理處罰條例第7之1條條文，竟賦予民眾自行以手機或行車紀錄器拍照，或錄影方式，得無時無刻對民眾蒐證及檢舉，已侵害人民的隱私權，及違反比例原則。
此外，他被檢舉的行車紀錄器畫面，記載時間、日期，因為是私人設備，未定期受檢，有可能產生誤差，以此做為他違規事實，並不合法，均應撤銷罰單。
不過，高雄地院和高雄高等行政法院審理後，均認定王森榮開車違規事證明確，民眾檢舉亦於法有據，並未違憲，均判他敗訴確定。
王森榮不服，本月28日向憲法法庭遞狀聲請釋憲，主張道路交通管理處罰條例第7之1條規定應屬違憲，憲法法庭應宣告該規定違憲。
王森榮指出，此條文已侵害憲法第22條保障的隱私權，此外，開放民眾可以檢舉違規後，已使得檢舉成為常態，甚至被視為營利管道，與當初立法精神背道而馳，也違反憲法第23條揭櫫的比例原則的「目的適當性」及「手段必要性」。
