離開
進入「信任感」無法測量 法官判詐團「共犯」無罪
楊姓男子把銀行帳戶、提款卡都交給同事一年的A男，投資「基金盤」，檢方認為楊男就是詐欺集團的共犯，但是法官認為，沒有其他證據證明楊男知道帳戶會被詐團使用，以無罪推論原則，判處無罪。（資料照，記者王捷攝）
〔記者王捷／台南報導〕楊姓男子聽A男說可投資「基金盤」獲利，所以把存摺、提款卡與密碼都交給A男，但A男拿去做為詐騙帳戶，楊男也成了共犯。楊男辯解，他跟A同事一年多，是相信A男才給他存摺，不曉得A會騙人，雖然檢方不相信，用詐欺起訴他，不過法官認為，世界上有許多不同的人，有人對朋友有不可思議的信任，像最近很多人被騙去柬埔寨，就是很好的例子，且沒有更多證據能證明楊男與A男是共犯，因此以無罪推論原則判無罪。
楊男跟A男曾救護車公司同事，同事一年間兩人都住在宿舍裡，A是救護車司機，他是隨車救護員，雖然最後楊男離職去另一間醫院，但兩人平時在網路上還有聯絡，A男如果出勤到楊任職的醫院，還會找楊男出來聊天；楊男說，大約在去年5月，A男問楊男要不要投資，把帳戶跟提款卡、密碼都給他，讓他操作，以後匯入的資金，楊男可以抽0.1％當作報酬。
A男拿到帳戶以後，他所屬的詐騙集團，就裝成假檢警騙其他被害人，並要求被害人把180多萬元匯到楊男的帳戶內，這件事曝光，楊男成了共犯，檢方認為現在詐騙這麼猖獗、新聞報導這麼多，政府也花許多錢去宣導，楊男應該要有認知，但卻因為對A男有信任感，輕易將帳戶交給A男，還稱不知道A男去拿帳戶去詐騙，因此很快將楊男起訴。
律師替楊男辯解，只因為政府常宣導，楊男就應該要有認知，不該把帳戶交出去，但是一樣在政府有宣導的環境下，很多被害人仍然被騙而匯款，所以這個案子應該要證明，楊男有沒有「帳戶將被詐騙集團使用的認知」，有這方面的證據才可以對他處罰。
法官認為，楊男是把帳戶交給有「同袍情誼」的A男，與一般提供帳戶給陌生人的案例不同，而且每個人能為朋友冒的風險也不同，也沒有證據能顯示楊男事先知道帳戶會被詐騙集團利用，如果楊男曾接觸政府關的防詐宣導，那他的確可以懷疑他。
但是檢方覺得，楊男應該要有「認知」，法官則說，檢方來說，讓犯罪者受到合理的處罰，也許是最重要的工作，但是對法官來說，避免讓無辜的人受罪，是最重要的，都是刑事法庭上很重要的兩件工作，如果把所有的「可能」都導向對被告不利的結論，就不是無罪推定，而是有罪推定，所以判處楊男無罪。
