離開
進入石木欽律師爆︰法官找打麻將 懲戒法院院長急滅火
公懲會前委員長石木欽委託律師廖芳萱出庭陳述意見。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕職務法庭一審認定公懲會（現改制懲戒法院）前委員長石木欽與佳和集團負責人翁茂鍾不當往來，多數行為逾追懲期間，最後依不當買賣股票判處罰俸354萬元。全案上訴二審，石木欽律師李佳翰指出，許多行為在過去並不構成違失，1980年代甚至有法官找他去家裡打麻將；懲戒法院院長兼本案審判長李伯道則滅火說「那是個人經驗，多數法官敬業認真，不能抹煞」。
二審主要爭點在於「違失行為一體性」的適用與否，也就是最後的違失行為如果還在追懲時效內，那麼其他已超過時效的行為，能否一併被列入考量而加重懲戒力道?
李佳翰表示，公懲會的歷次決議均指出，行使期間（時效）的計算應該依照個別行為而做成不同判斷，且我國並沒有如德國「違失行為一體性」的法律，即把數個違失行為視為一個行為的依據，若要採取這樣的見解，應透過實體法規定，若僅透過實務就要發展出「違失行為一體性」適用的結果，，非常不妥。
李佳翰強調，有些行為用當時的法律來論並不構成違失，例如，舊的公懲法並未限制法官購買股票，如果移送機關監察院硬要把數行為視為一行為來懲戒，顯然失去司法進步的方向。
李佳翰甚至爆料，1980年代他剛當律師時，還有法官找他去家中打麻將；1990年代，則有法官跟律師相約吃飯的情形，審判不能用純理論追究當年的行為。
李伯道聽完大驚，趕緊發言滅火，直指他也是1980年代踏入法界，曾當過檢察官，後轉法官，多數的司法群體競競業業，默默耕耘審判，李佳翰的說法只是個人經驗，不能抹煞法官的認真負責。
