離開
進入北市警涉掉包毒尿液遭免職 提告要回工作吞敗
王姓偵查佐涉嫌替毒品人口尿檢採驗不實，被北市府記2大過免職，他雖提告想要回工作，但北高刑認為北市府的懲處沒有問題，判他敗訴。台北高等行政法院。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕台北市南港警分局偵查隊王姓偵查佐，前年3月8日涉嫌事先替毒品人口採尿再分裝多罐按季送驗，並掉包尿液，也盜用小隊長的職章，台北市政府認為他嚴重損害政府或公務人員聲譽，記2大過免職，並先行停職；王不滿懲戒太重，提告想要回工作。台北高等行政法院認定北市府的懲處沒有問題，判王敗訴；可上訴。
判決指，王員認為懲戒過重，他舉例，時任大安分局副分局長黃福地涉貪案、陳姓警員涉犯強制猥褻罪、大同分局延平派出林姓警員涉嫌酒駕並拒絕酒測，都只被記過或調職，相形之下，自己並未嚴重損害政府聲譽，卻被記2大過免職，有違比例原則及平等原則。
王員也強調，自己所為只是為了提高分局毒品列管人員強制到驗率，何來言行不檢，況且，他從未故意掉包尿液或未經偵查小隊長同益擅自蓋其職章，也沒有從中獲取任何不法利益，案發後也都配合調查，北市府卻都沒有審酌這些事，就給予嚴懲，並不合理，提告請求撤銷。
北市府則指王員違規事證明確，且受採尿的毒品人口也已承認單次尿檢要尿好幾瓶，並沒有按季到驗，所以記王員2大過並免職於法有據。
北高行解釋，王員雖主張其他員警涉貪瀆等罪只被記過或調職，但原因在於王員與其他員警的職務並不完全相同，所以應負的行政責任輕重不一。
北高行也指，王員身為執法人員，卻未依相關規定程序辦理尿液採驗業務，已影響毒品人口尿檢採驗的正確性，確實嚴重損害政府或公務人員聲譽，因此，北市府依考績法對他記2大過免職，並先行停職，沒有問題，判他敗訴。
至於王員另被分局依偽造文書及瀆職等罪嫌移送士林地檢署部分，檢方今年給予緩起訴處分。
