離開
進入中橫限速50公里他飆111 辯稱測速照相機不準
劉男於中橫公路谷關路段時速達111公里，他認為測速照相機不精準，圖為中橫谷關地標。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕劉姓男子去年開車行經台八線（中橫公路），此山路限速50公里，他時速卻高達111公里，超速61公里，被拍照取告發開罰8000元，吊扣汽車牌照6個月，他提起行政訴訟，指控測速照相機不精確，他沒有跨越雙黃線超車，避免被檢舉達人檢舉，卻沒想到會被「隱藏」執法的員警取締，聲明罰單撤銷，台中高等行政法院卻認為，拍攝舉發劉男的雷達測速儀（測速照相機），尚在檢定合格有效期限內，準確性應值得信賴，判決劉男敗訴。
判決書指出，劉男駕駛小客車，去年6月7日下午行經台八線15.6公里（往谷關方向），因「限速50公里，被警方測速照相為時速111公里，超速61公里，中市警局和平警分局依「道路交通管理處罰條例」第43條第1項第2款，「行車速度，超過規定之最高時速60公里」告發，處罰8000元並吊扣汽車牌照6個月。
劉男不服，向台中高等行政法院提起訴訟，他宣稱，根據經濟部標準檢驗局資料，測速照相機在時速150公里以下，公差值為正負1公里，也就是他可能是時速110公里，未達「超過規定之最高時速60公里」，另外，他「從未」在雙黃線違規超車，除考量安全外，也避免他車以行車紀錄器進行違規檢舉，卻被警方採取「隱藏方式」執法拍到超速，他聲明撤銷罰單。
法官卻認為，上述雷達測速儀是去年1月檢定合格，舉發劉男時，還是合格的有限期限內，準確性及正確性應值得信賴，在沒有相反證據出現前，應認為沒有違誤，況且所謂的「誤差值」，是立法院基於立法裁量形成自由所作的決定，行政機關、司法機關並不宜自行創設「可容許之誤差值」，避免各地執法不公，判決劉男敗訴，可上訴。
