離開
進入酒女「一時性起」卻癲癇發作 全裸爬出求救告酒客性侵
酒女小芳與客人到廁所，走回包廂時卻癲癇發作，指控男客性侵害，法院審理時又改口，法官認為她說詞矛盾，判決男客無罪。（示意圖）
〔記者張瑞楨／台中報導〕陳姓男子與朋友到脫衣陪酒的酒店取樂，4人叫來4名酒女脫衣陪酒，陳男與酒女小芳到廁所發生性關係，小芳卻癲癇發作，爬出廁所求救，醫院轉報警方，小芳警訊時，指控陳男性侵害，不料，法院審理時，她改口說，她與陳男相談甚歡，「一時性起」，自願與陳男發生性關係，法官認為小芳以前曾有被性侵害經歷，癲癇發作又服藥與飲酒，將過去經歷混淆錯植，判決陳男無罪確定。
判決書指出，陳男與朋友4人，前年11月7日深夜，到一家脫衣陪酒的酒店作樂，叫來4名陪酒小姐，陳男與陪酒女子小芳進入廁所內，不久後，小芳卻癲癇發作送醫，醫院認為有性侵害疑慮而通報警方，員警抵達時，她情緒激動，泣訴自己被「強姦」，被陳男拖到廁所性侵害，她全裸爬出廁所求救，「他就把我拖去廁所」、「有人聽到我叫，可是沒有人來救我」、「我從廁所，用爬的，爬出來」。
員警還發現，小芳精神狀況很差，一下子哭泣，一下子說話，又會突然昏迷，護理師拍她，她悠悠甦醒繼續說話，不過，陳男卻說，是小芳主動邀他去廁所發生關係，可能因小芳是從事脫衣陪酒的女子，不好意思告訴檢警，遂捏造性侵害之說，他被告之後，給小芳20萬元，「把事情圓滿解決（和解）」。
檢方依強制性交罪起訴，台中地院審理時，小芳改口說，她心甘情願與陳男發生關係，陳男跟她「很合得來」，兩人聊天約2小時，她告訴陳男，「我突然很想要，你可以給我嗎？」，雙方一起進入廁所，完事之後，她全裸走回包廂，坐在沙發上，突然癲癇發作，之後的事情，她記不得了。
一審認為小芳證詞前後矛盾，認定雙方是合意性行為，判決陳男無罪，檢方上訴二審，台中高分院認為，小芳不但改口，且在場證人（包括陪酒小姐）也作證說，沒見陳男強拖小芳到廁所內，反而見到小芳有說有笑進入廁所，之後，小芳從厠所全裸走出來，不是爬出來，當時沒說自己被性侵害，反而是問在場人「我的錢（小費）在哪裡？」
法官強調，陳男事後賠償20萬元給小芳「和解」，並不代表陳男性侵害小芳，另外，小芳也說，19歲曾被性侵害，事隔10多年，還是有心理陰影，此案發生時喝酒又吃藥，導致時空紊亂，可能混淆了昔日經歷，二審據此判決陳男無罪。
