離開
進入8人持刀傷人判無罪 高分檢認為違背法令上訴三審
8人持刀聚眾傷人（僅抓到4人），法官卻判決無罪，此案之後又發生暴徒持棍棒（圖右），甚至持開山刀（圖左）跑到中市馬岡派出所叫囂的案外案。（記者張瑞楨翻攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕本報於上月底獨家披露，台中市8名男子吃宵夜時，因擦撞細故，竟分持刀子、酒瓶捅刺毆打對方，將3名鄰桌客人刺得鮮血淋漓，警方只抓到4人，檢方依妨害秩序罪起訴，法官卻全部判決無罪，讓這群惡徒逍遙法外，台中高分檢今天以判決違背法令、8人犯行兇殘，已嚴重危害社會安寧秩序等理由，向最高法院提起上訴。
此案台中地院、台中高分院一、二審判決書指出，8名男子前年5月24日吃宵夜時，與鄰桌客人尿尿擦撞，吳姓男子「一打三」，持瑞士刀捅刺對方3人，莊姓共犯將對方壓制地上，徒手重擊頭部，賴姓共犯持酒瓶砸對方二人，黃姓共犯持椅子助勢，作勢攻擊對方，其餘4名身份不詳男子叫囂助威，中檢以「公然聚眾、使用凶器，刀光血影、手段兇殘，現場凌亂，暴力氣焰令人恐懼」，依妨害秩序罪起訴，3名被害人也一度提出傷害罪告訴，卻於法院審理前撤回。
不料，一、二審卻認為，在公共場所「聚集」3人以上，施強暴脅迫妨害秩序罪的妨害秩序罪，是為了鬥毆等強暴脅迫而「聚集」，8人「聚集」是吃飯，集會又是人民基本權利，因此，不構成「聚眾」要件，也就不觸犯妨害秩序罪，據此判決4人無罪，依刑事妥速審判法（速審法）規定，一、二審都判決無罪，只有在判決抵觸憲法、違背司法院解釋、違背判例，檢方才能上訴三審。
台中高分檢對於此案，今天下午以違背法令（判例）等理由提起上訴，上訴書指出，法院的判決理由，顯然違背刑法第149、150條修正的立法意旨，「聚集」的構成要件，亦即行為不論在何處、以何種聯絡方式（包括社群通訊軟體）聚集，是遠端或當場為之，都是該法條的「聚集」行為，包括自動與被動聚集，也不論是否為事前約定，或臨時起意。
上訴書指出，原審法官判決理由卻認為，這些人聚餐之前，沒有想要脅迫滋事而聚集，沒有妨害秩序罪的主觀犯意，就不能用妨害秩序罪判刑（舉例而言，一群人夜遊，中途臨時起意圍毆路人，因聚集目的是夜遊，毆人是臨時起意，就不構成妨害秩序），顯然違背刑法第150條修正的立法理由，也與立法意旨的法律見解不符，原審判決理由違背判例。
上訴書強調，妨害秩序罪的法條，「在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫」，並沒有排除現場偶發性、當場聚集的強暴脅迫行為，法官判決上述4人無罪，是限縮法律要件，不符合保護社會安寧法益，判決違背法令，其法律適用，顯有違誤。
起訴書指出，這群人破壞社會秩序及安寧甚明，且「行為手段亦屬兇殘，已嚴重危害社會安寧秩序」，據此提起上訴。
8人持刀聚眾傷人（僅抓到4人），法官卻判決無罪，此案之後又發生暴徒持棍棒（圖左），跑到中市馬岡派出所叫囂，員警開槍（圖右下）制止的案外案。（記者張瑞楨翻攝）
