離開
進入青峰討「蘇打綠」商標 二審仍敗訴
歌手吳青峰。（資料照）
首次上稿 10:56
更新時間 21:10
〔記者王定傳／新北報導〕原蘇打綠樂團成員青峰等人，去年針對林暐哲音樂社有限公司，提起民事訴訟，除確認經紀關係不存在外，並請求返還「蘇打綠Soda green」商標，一審台北地院判決確認雙方經紀關係不存在，但返還商標部分駁回，全案上訴二審智慧財產法院，合議庭維持原判決予以駁回，青峰等人還是拿不回商標，全案可上訴。
去年間，青峰等人對林暐哲音樂社有限公司提起民事訴訟，除確認經紀關係不存在外，並請求商標返還，一審台北地院認為，「林暐哲音樂社」曾辦理歇業登記，商業主體即已消滅，本件經紀合約、經紀續約因當事人一方的商業主體資格消滅而失其合約效力。
至於商標部分，一審北院認為，「林暐哲音樂社有限公司」取得商標權利是因受讓自「林暐哲音樂社」，「林暐哲音樂社」基於合法有效的合約，取得商標權利，予以駁回。
青峰等人針對商標權部分上訴二審智慧財產法院並主張，蘇打綠是由6名團員共同發想、定名而成，並作為藝名及團名使用，持續投入時間、心力，已使蘇打綠等同於6人。
但合議庭認為，蘇打綠歷經諸多團員變動，及「蘇打綠的其他團員現在在想什麼」、「有人可以不GOOGLE講出蘇打綠全部成員嘛」等網路文章可證，大多數消費者無法將6名團員與蘇打綠產生連結，因此6名團員主張共有姓名權，並非事實。
合議庭並認為，商標從申請、公告到維護，延展到移轉，十餘年來都是林暐哲音樂社或林暐哲音樂社有限公司，基於商標權人地位出資、管理及使用，林暐哲音樂社有限公司是商標的實質權利人，且青峰等人也無法證明共有「蘇打綠Sodagreen」一詞，判決敗訴，仍可上訴。
