離開
進入嫌3秒太短 小黃司機搶黃燈怨被罰太重提訴訟 法官駁回
法官審理後，認定黃燈太短，應向主管機關反應，不能做為不遵守號誌藉口，駁回陳男告訴。（記者吳昇儒攝）
〔記者吳昇儒／基隆報導〕陳姓計程車司機去年3月15５日駕車行經台北市安和路二段209巷，左轉銜接安和路，被員警目擊闖紅燈，當場攔停舉發，被裁罰４千元、記違規點數３點。陳男認為，看見前方號誌綠燈轉黃燈緊急通過，但黃燈只有3秒太短，才會違規，便提起行政訴訟。法官審理後，認定黃燈太短，應向主管機關反應，不能做為不遵守號誌藉口，駁回陳男告訴。
判決書指出，陳男主張行經巷口時，看見綠燈轉黃燈，並未闖紅燈，沒想到黃燈時間太短，加上因工時太長、精神不濟，以致誤判號誌，絕非蓄意闖紅燈。
陳男另向法官表示，因自己尚有其他交通違章被記點，這次處分裁罰過重，恐造成他駕照遭吊扣一個月，無法工作賺錢、養育小孩，生活陷入困頓，路口黃燈僅有三秒，也太過短暫，聲明原處分撤銷。
法院驗勘驗警員密錄器畫面，影片中看到警員沿安和路騎車，在209巷路口停等紅燈，跨越安和路人行道綠燈變紅燈後，209巷車道號誌在畫面時間2分15秒由黃燈轉為紅燈。計程車在16秒時闖越路口停止線，警員隨即鳴按喇叭並攔停計程車，認定舉發無誤。
法院審理時，陳男指稱黃燈「僅有3秒」，但法官調查號誌管理機關設計該處路口交通號誌黃燈秒數為3秒，合於道路交通標誌標線號誌設置規則，且無黃燈秒數不足之虞，倘若認為黃燈三秒過短，可向主管機關提出建議，不得僅憑個人認知或價值判斷，或主觀認為其行為不致影響交通秩序而不遵守。
法官認為，陳男雖稱非故意違規，也有過失，被吊扣駕照造成工作權影響，僅限於駕駛車輛部分，且期滿仍可再次取得駕執，難做為撤銷原處分有利斟酌，故駁回聲請，全案仍可上訴。。
