離開
進入男子討債嗆擄人反遭砍死 妻子拿到補償金只剩3成
台北高等行政法院判江妻敗訴。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕江姓男子2019年間前往新北三峽討債，還撂話要擄人到山上，結果反被對方連砍數刀身亡。江妻依照犯罪被害人保護法聲請160萬元的補償金，但犯罪被害人補償審議委員會認為，江男先有不當行為，才引發犯罪，決議打3折、僅補償45萬餘元。江妻不服，興訟要求全賠，日前被台北高等行政法院駁回。
2019年底，江男與同夥前往簡男住處討債，恰好在樓下遇到簡男女友，脅迫她電聯簡男下樓處理，並揚言要撂人把兩人載往山上處理。
簡男接到電話之後當場抓狂，抄起3把刀下樓應對，一見到江男就先發制人，朝他的要害猛砍；江男被殺得猝不及防，只能環抱揪住對方反擊，並抓住簡男女友。簡男見狀，叫女友趕緊報警，並壓制住江男。等到警察趕到時，江男已被砍得鮮血四濺，送醫急救後因大量失血，出現出血性休克，不治身亡。
江妻以被害人家屬身分，依照犯罪被害人保護法規定，申請醫療費964元、殯葬費20萬元、致無法履行法定扶養義務100萬元及精神撫慰金40萬元。犯罪被害人補償審議委員會認為江男亦應負責，決議只賠45萬0289元。
江妻不服，提告要求全賠，主張老公未攜帶任何武器、亦未攻擊簡男，反而是江男持刀主動攻擊，手無寸鐵的老公無從逃離、亦無任何機會保護自己生命，不幸死亡。本件事故發生主要責任應在簡男，而非江男，補償審議會卻逕認定把補償金打3折，與國民法律感情有違，應予撤銷。
補償審議會表示，江男前往討債，應循正當法律途徑、債務人願意協商等手段催討，不是只要取得債權，就擁有任意妨害債務人居住安的之權利。江男以不當行為引起該犯罪行為，顯有可歸責事由，若仍予以全額補償，不啻獎勵國民以不當手段催討債務，並間接鼓勵其遺屬能獲得國家的補償，減少後顧之憂，其結果反與國民法律感情有違，也悖於犯保法的立法意旨。
台北高等行政法院指出，江男主動尋找簡男，欲以妨害自由手段加害於簡男及其女友，先行挑釁，才會遭到攻擊身亡，可證江男確有可歸責事由，江妻主張不可採。
台北高等行政法院認為，補償審議會審酌具體情節，酌減補償金到3成，並無悖於事理之常，且國家補償並非代犯罪行為人賠償全部損害，僅具有補充性，尚須考量國家財政負擔、行政先例之平等原則等因素。
合議庭說明，原處分是由檢察長遴選檢察官及其他具有法律、醫學或相關專門學識人士，報請法務部核定後聘兼之，組成委員會，此種經由委員會作成之決定，其特性即在於由不同屬性之代表，根據不同見解共同作成決定，允能代表一般社會觀念，若查無違法之處，法院亦應予尊重。
綜上，合議庭認為補償3成的處分合理，日前駁回江妻告訴，可上訴。
