為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

「累犯」裁定爭議續繼燒 最高法院再度回應

「累犯」裁定爭議續繼燒,最高法院今再度回應指,刑事大法庭裁定,僅對提案庭提交的案件有拘束力。圖為最高法院大法庭。(資料照,記者羅沛德攝)

「累犯」裁定爭議續繼燒,最高法院今再度回應指,刑事大法庭裁定,僅對提案庭提交的案件有拘束力。圖為最高法院大法庭。(資料照,記者羅沛德攝)

2022/04/29 19:04

〔記者溫于德/台北報導〕最高法院刑事大法庭統一見解,被告是否構成累犯而加重其刑,應由檢方舉證,劍青檢改今天再度批最高法院逾越大法庭裁定、干預審判;對此,最高法院回應,刑事大法庭裁定,僅對提案庭提交的案件有拘束力。

最高法院刑事大法庭本週三(27日)裁定被告是否構成累犯而加重其刑,應由檢方舉證,劍青檢改繼昨日痛批大法庭「生雞蛋無、放雞屎有」、「令人作噁。本會對於最高法院已經心死,毫無期待」,今日再批「指點江山,狂妄至極」,已屬「司法行政」侵害「司法審判」重大違失。

最高法院稍早表示,刑事大法庭裁定的性質屬於中間裁定,根據法院組織法第51之10規定,僅對提案庭提交的案件有拘束力,而本件刑事大法庭裁定宣示後,提案的個案即於當日評決並對外公告,且已製作裁判正本。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。