離開
進入男子越南旅遊猝死 家屬求償300萬被判敗訴
高等法院依法醫鑑定結果，認為江男死因為急性心肌梗塞，加上他有心肌梗塞舊疾，不符意外死亡的求償規定，判家屬敗訴。還可上訴。圖為高等法院外觀。（資料照，記者塗建榮攝）
〔記者楊國文／台北報導〕江姓男子2018年4月赴越南旅遊時，被發現在旅社猝死，家屬指稱潘男是因遭嘔吐物阻塞呼吸道而窒息死亡，向保險公司要求意外險理賠金300萬元被拒，提起民事訴訟；高等法院依法醫鑑定結果，認為江男死因為急性心肌梗塞，加上他有心肌梗塞舊疾，不符意外死亡的求償規定，判家屬敗訴。還可上訴。
江家主張，江男於2018年4月3日至4月10日向保險公司投保旅遊意外險，保額300萬元。
不過，江男投保後赴越南旅遊，同年4月6日上午6時許，被發現在旅館瑩間內猝死，據稱是在嘔吐時遭嘔吐物阻塞呼吸道而窒息，明顯是意外死亡，但家屬向保險公司申請意外保險金理賠時竟遭拒絕，因此訴請法院判決保險公司應支付理賠金300萬元。
保險公司指稱，依保險契約第18條規定，只對非因疾病引起的外來突發事故導致被保險人死亡，保險公司才有支付保險金的責任。
依據越南胡志明市衛生署法醫鑑定報告，顯示江男的心臟冠狀動脈狹窄達70％以上，硬化伴有慢性發炎、急性心肌缺血情形，且有心肌梗塞舊疾，判斷死因為急性心肌梗塞，再依石台平法醫的檢視，江男的死因是心因性猝死，因此其死亡均非來自外來突發事故所致，因此保險公司無賠償責任。
一審審理認為，並無證據顯示江男死因是來自外來、突發事故所致，判江家敗訴；江家不服，上訴高等法院。高院採信鑑定結果，支持一審見解，認定江家所提證據無法證明江男死因是因意外事故造成，仍判江家敗訴。
