離開
進入獅吼婦隔牆譙「穢語」被小姑告上法院 逆轉判無罪
台南高分院認為，吳婦因為與鄰居聊天說了髒話，一審卻只是因一句「穢語」就定罪過於速斷，分析過對話內容判吳婦無罪。（記者王捷攝）
〔記者王捷／台南報導〕吳姓婦人與賴姓小姑有遺產上糾紛，賴婦因此聲請保護令，某次吳婦在賴婦家前跟鄰居聊天，罵了一串國罵被屋內的賴婦聽見，吳婦一審被判有罪，但上訴到了高分院，法官發現吳婦是描述之前被賴婦罵的過程給鄰居聽，期間吳婦講話太大聲嚇哭了鄰居的小孩，還向鄰居道歉，怪自己的丈夫耳背，讓她講話這麼大聲，高分院認為，地院一審只因一句「穢語」就判吳婦有罪太速斷，所以逆轉改判無罪。
吳婦跟小姑賴婦因家族紛爭，賴婦聲請保護令禁止吳婦跟蹤、騷擾，但賴家門外擺了一張沙發，吳婦常到這裡找鄰居聊天，有次賴婦在屋內看電視時，聽到吳婦在家門外講到家族紛爭，還罵了一串國罵，她認為吳婦違反了保護令因此提告；嘉義地院一審時，賴婦不斷辯稱，她只是描述以前被罵的過程給鄰居聽，但法官並不採信，且罵國罵符合騷擾的定義，所以在一審判吳婦違反保護令處拘役20天。
然而，關於語言、文字的犯罪，難以用單單一個詞或一句穢語來定罪，必須釐清前後文才能做客觀的判決，全案上訴到二審時，法官仔細審查吳婦的對話，發現吳婦的確是在與鄰居抱怨家族遺產糾紛。
分析對話的內容後，法官再回頭看吳婦一審的辯稱，她表示口出「穢語」是因找鄰居抱怨，認為有道理，而且賴婦從頭到尾並沒有從屋內走出來，也沒從屋外返家，只是吳婦講話比較大聲，傳到屋內賴婦的耳裡，當時吳婦還因為大聲說話嚇到鄰居的孩子時，她因此向鄰居道歉，所以法官覺得吳婦沒有騷擾的故意，改判無罪。
