離開
進入酒測值回溯「罰錢變刑責」 法官認非屬科學鑑定證據判駕駛無罪
警以回溯酒測值超標將駕駛依公共危險罪法辦，法官認為非屬科學證據，另輔以處理員警、相關證人證詞，予以駕駛無罪。（記者鄭淑婷攝）
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕劉姓男子駕駛大貨車上路5小時後與曳引車發生擦撞，當下被測出酒測值0.20，警方以此回溯劉男駕車時酒測值應為0.44，並依公共危險罪將他移送法辦，不過，桃園地院法官於判決中指出，酒精代謝率快慢存在因人而異的可能性及誤差值，回溯數值非屬科學鑑定證據，且謝男當下意識清楚、講話及直線行走檢測正常，雙方車損亦屬輕微，難認劉男已達不能安全駕駛程度，予以無罪。
劉男今年6月14日晚間在彰化員林喝了6罐啤酒，隔天清晨4點半駕駛大貨車上路，上午9點13分行經桃園市大園區，與詹姓男子的曳引車發生碰撞，僅有車損、無人受傷，警方於9點39分對劉男進行酒測，酒測值0.20、仍在行政罰範圍，不過，警方以回溯推算劉男出發當下，酒測值應為0.44，認為已逾「刑法」公共危險罪0.25標準，隨即將他移送法辦，劉男堅稱「酒測值未逾0.25，沒有公共危險犯行」，檢方以事故現場及劉男被查獲時有多語、顫抖等事證，認定劉男涉犯公共危險罪，向法院聲請簡易判決。
桃院法官於判決中指出，酒精代謝率快慢與個人年齡、性別、體重、身體疲勞程度、腹中食物、飲酒時間長短等因素息息相關，若回溯推算研究的採樣對象與劉男案發時的條件有差異，可能影響劉男酒精濃度的認定，且酒精代謝率本有因人而異的可能性及誤差值存在，導致酒精代謝率、回溯推算存在多樣性變化，在無法確定研究樣本數及背景資料的前提下，酒精消退率的數值尚非屬科學鑑定證據，自不得以劉男案發時的酒測值回溯推算認定其開車時的酒測值。
另，承辦員警及曳引車駕駛證稱，劉男當天意識清楚、講話正常，雙方車損屬輕微，難認劉男當下已達不能安全駕駛程度，予以無罪。
