離開
進入公審未婚妻一夜情對象 他挨告被判刑
基隆地院近日審結，認定李男觸犯違反個人資料保護法等罪，判處有期徒刑3月，得易科罰金。（記者吳昇儒攝）
〔記者吳昇儒／基隆報導〕彰化一名李姓男子原本預計與林姓未婚妻結婚，但卻發現未婚妻在外發生一夜情，憤而解除婚約，並要求第三者支付準備婚禮花費的50萬元。對方不願支付，李男便蒐集對方個人資料，並po網公審，引發網路論戰。男子不堪恐嚇憤而對李男提告。基隆地院近日審結，認定李男觸犯個人資料保護法等罪，判處有期徒刑3月，得易科罰金。
原告向法官指出，2019年11月7日晚間，接到李男電話，宣稱沒有支付他50萬元，就要PO網公審，讓自己身敗名裂，一時心生畏懼，不願再接李男電話；沒想到他又打到自己服務的物流公司，揚言不讓自己離職，就要PO網公審，事後，因未回應李男，他竟將個人資料、照片PO在網路上，並稱自己是愛情騙子，造成人格受損。
李男審理時向法官承認有撥電話給第三者，並表示因為第三者介入導致自己與林姓未婚妻結不成婚，但為了籌備婚禮，已經花費50萬元，但自己只是要求對方道歉，並沒有真的要他的錢，若有早就把銀行帳號給對方了；此外公審是中性討論，不一定會直接讓人聯想到個人，且對方的經理也轉述其說法說「隨便我」，代表他並未感到害怕。
此外，自己的貼文與事實相符，與公共利益相關，現今交友軟體氾濫，不乏愛情騙子，公開對方資料，是要敦促大眾注意，增進公共利益，不構成加重誹謗罪或違反個人資料保護法。
法官調查後認為，告訴人接獲被告電話後，心生畏懼，引發恐慌，而男女之間感情生變原因多端，未必起因皆係他人介入所致，縱使兩人從事未有感情基礎的性行為，只要你情我願，他人無法置喙，是否符合「愛情騙子」定義，實有可疑不能僅憑被告單方指摘即可論斷；另李男並非公務機關，非法使用原告照片且張貼出其生日等個人資料，明顯違法。
法官審理後，認定李男觸犯恐嚇危害安全罪及犯個人資料保護法，考量其犯罪動機及無前科紀錄等因素後，兩罪分別判處有期徒刑2月，應併執行3月，得易科罰金9萬元。
