離開
進入蓮霧園內2根菸蒂認定竊嫌？ 法官認為證據薄弱判無罪
蓮霧園遭竊，靠現場拾得2根菸蒂認定竊嫌身分，法官認為證據薄弱判無罪。 示意照，與本新聞事件無關。（資料照）
〔記者李立法／屏東報導〕莊姓婦人的蓮霧園遭竊，現場撿到2根菸蒂，警方驗出DNA比對出身分，認定竊賊是吳男，但吳男喊冤，辯稱蓮霧不是他偷的，檢方偵辦後仍以竊盜罪起訴，屏東地院認為只靠2根菸蒂就斷定吳男犯行，證據力過於薄弱，判吳男無罪，可上訴。
莊婦的蓮霧園在2018年1月間遭竊，損失數十台斤的蓮霧，附近未見可疑人士出沒，她的丈夫卻在果樹下發現2根菸蒂，警方帶回進行生物跡證比對，驗出來的DNA與曾涉及傷害與妨害自由的吳男相符，警方認為竊賊就是吳男。
吳男卻否認行竊，強調他不知道為何該蓮霧園會有他的菸蒂，他根本沒到過該蓮霧園；檢方認為吳男涉嫌重大，依竊盜罪起訴。
屏東地院審理後，認為遭竊的蓮霧園沒有圍籬，一般人尚可自行進出，僅憑果園內2根菸蒂就認定吳男行竊，證據力過於薄弱，加上檢方未能提出其他積極事證佐證吳男犯行，難讓法官形成有罪心證，應予吳男無罪諭知。
