離開
進入酸「焦糖哥哥」利慾薰心 淡大助理教授何景榮判無罪
陳嘉行自訴控告何景榮（見圖）涉加重誹謗罪；台北地院審理後認為，何男是基於善意的適當合理評論，判何無罪。可上訴。（圖取自何景榮粉絲專頁）
〔記者張文川／台北報導〕「焦糖哥哥」陳嘉行經營的餐廳去年傳出經營權糾紛，並在前行政院發言人丁怡銘「牛肉麵之亂」事件中也遭批評，淡江大學全球政治經濟學系印尼籍助理教授何景榮，在臉書上酸陳嘉行是「被權勢、利慾所薰心的糖」、「仗著黨政關係良好影射同業」，陳嘉行自訴控告何景榮涉加重誹謗罪；台北地院審理後認為，何男是基於善意的適當合理評論，判何無罪。可上訴。
陳嘉行與與丁姓女子合夥開越南餐廳，丁女去年爆料雙方有經營糾紛，曾經代表民眾黨參選立委的何景榮，轉貼該文章至自己臉書，內文直指總統蔡英文「為何妳要縱容自稱綠營主力的有力人士，在網路上公審、霸凌社會基層的新住民姊妹？」，並酸陳嘉行是「被權勢、利慾所薰心的糖，最終只剩下熏到焦的心」。
丁怡銘在去年11月的行政院記者會中指出「皇家傳承牛肉麵新海總店」使用含萊克多巴胺的美國牛肉訊息，引發「牛肉麵之亂」，最終丁道歉下台，而陳嘉行比丁怡銘更早在臉書質疑皇家傳承的牛肉，也被鄉民挖出來批評，何景榮11月14日隨即在臉書發文說陳「仗著黨政關係良好，影射餐飲同業使用萊牛」。
陳嘉行認為何景榮所言不實，自訴提告妨害名譽。何景榮答辯稱，陳對丁女的行為，屬社會公眾認知的「公審、霸凌」，他的發文是希望陳不要如同遭到貪污案纏身的立委蘇震清一樣。
北院法官審理後認為，何的發文主軸是在批評新南向政策，質疑造成「縱容當朝權貴、詐財掮客恣意妄為，並將最懂東南亞的新住民棄如敝屣」的非正常現象，屬批判公共政策，何在文末提到陳嘉行是「綠營主力、御前紅人」，在網路公審、霸凌新住民，何認為是在既有政策下縱容的結果，目的是要勸陳勿遭利慾、權勢薰心，發文並非以損害名譽為目的。
關於何對萊牛事件的評論，法官認為何有將陳嘉行的臉書貼文，和他的主張一併貼出周知，有讓雙方意見並陳，一起接受大眾公評，言論尚無失當，因此判何景榮無罪。
