離開
進入購買吳冠中畫作赫見簽名有異 興訟討回500萬元
高等法院判林姓企業家勝訴，黃姓收藏家應退還500萬元買畫款。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕林姓企業家2016年以500萬元代價，透過中間人向知名黃姓收藏家購買知名畫家吳冠中的畫作一幅，未料畫作經過鑑定後，赫見落款的簽名模式與吳冠中的習慣不符，真假不明，林男決定解約退費，但被黃男拒絕，他進而興訟要求返還買賣價金，高等法院日前判林男勝訴，黃男應還500萬元。可上訴。
2016年間，林男透過中間人，以500萬元價格購買黃男收藏的吳冠中油畫一幅，中間人允諾，若畫作經鑑定有爭議，則買賣取消。同年6月間，林男掏出500萬元，請中間人交給黃男；黃男則把畫作交給林男。
林男把畫作寄到中國，原本要拍賣，未料對方認為有問題，稱畫作上的簽名有問題，又寄回台灣。林男又請畫家羅青鑑定，羅青一開始說「恭喜」，但細看後又認為有問題。林男再拍照，傳給一名從事油畫教學與拍賣的教授觀看，該名教授也認為吳冠中的簽名習慣不是這樣。綜合多人的鑑定後，林男認為畫作有問題，真假不明，因而要求黃男退費。
黃男表示，從未保證該畫作是真跡，且未經專業機構正式鑑定，不足認定具有瑕疵。再加上畫作是2016年6月間發生爭議，但林男遲到2019年底才以律師函解除買賣契約，超過民法6個月的請求權時效。
高院指出，該畫作售價不低，林、黃2人顯然是以真跡為前提而締約買賣；林男多次洽詢專業人士，認定該畫有真偽的疑義，符合契約所載「經鑑定有爭議」的意思；況且，黃男顯然也是認同畫作有爭議，才會陸續提供100至200幅畫作，請中間人代為出售，以籌措退還給林男的款項；而該買賣契約在解約條件發生時，就當然失效，並不受律師函解約拘束。
綜上，高院認為林男請求黃男返還500萬元價金有理由，判黃男敗訴，應如數償還，可上訴。
